看看历史再说好吧。印尼1945年8月18日独立，苏卡诺为第一任总统。

http://zh.wikipedia.org/wiki/蘇卡諾



之後蘇卡諾曾領導印尼人民對抗1946年入侵印尼欲重新展開殖民的荷蘭軍隊。及後，在美國的斡旋下，1949年印尼與荷蘭在海牙舉行會議並達成協定。1949年12月27日，荷蘭完全由印尼撤軍，將統治權交給新成立的印度尼西亚联邦共和国，蘇卡諾成為獨立後首任總統，被稱為是印尼建國的國父。



在此期间，印尼共党似乎没扮演什么正面角色。他们要建立苏维埃政权时所进行的武装斗争的对手，根本就不是什么荷兰殖民者，而是他们自己国家的军队。



至于印尼共党和中共的联系，看看他们总书记艾地的生平就知道了。1948年他们在印尼试图建立苏维埃政权失败后，他曾在1949年到已经是中国掌控下的中国避难，之后就改组印尼共党。再看看下面的毛的词。世界上共党的头头没有善终的也有别人，似乎能够让毛写词纪念的不多。





卜算子·悼国际共产主义战士艾地同志(1965年12月)



疏枝立寒窗，



笑在百花前。



奈何笑容难为久，



春来反凋残。







残固不堪残，



何须自寻烦？



花落自有花开日，



蓄芳待来年。


再有就是《毛泽东文集》第七卷里记载的毛与艾地的对话。这里一看就是学生请教老师的一种语境，而且毛也明显支持和教导他们要进行武装斗争。1965年8月12日，艾地（印尼共中央委员会总书记）召集了由他直接领导的秘密新成立的中央"特委"，准备为采取有限的军事行动而组织一个兵力。中央常委会扩大会议确定在1965年10月5日建军节，将有几万士兵和各样不同种类的部队参加阅兵典礼之机发动政变夺权。可是就在此前一个星期，艾地在哪里？他在中国。这仅仅是巧合？还有1965年9/10月，印尼共党手里也出现了中式武器。60年代的印尼共党的武装斗争，上面烙着明显的中共和毛的印记。



同长征、艾地的谈话[1]



(一九五六年三月十四日)



艾地:《毛泽东选集》里有一篇文章[2]谈革命的武装斗争的问题，不知道那是就中国的特点说的，还是指所有国家说的。

毛泽东:那不单是说中国的问题，也包括外国。

艾:现在是不是也还那样说?

毛:现在也还是那样说。波立特同志也曾提到这个问题，问要不要修改。在这个问题上，我们和波立特同志的意见是不一致的。

要不要进行武装斗争，不是我们单方面能决定的，我们并不是资产阶级的参谋长。我们可以而且应当这样说，我们要争取和平进到社会主义；但还应当说，即使一时不说也要这样考虑问题，当资产阶级用武装来进攻的时候，我们就要被迫进行武装斗争来取得革命胜利。恩格斯生前曾经说过，在特定的条件下，英国和美国也可以和平进到社会主义。但到二十世纪，到帝国主义时代，美国和英国都成为帝国主义国家，情况就不同了。列宁就不再那样说了。自然，也可以设想，今后会有少数国家，在全世界范围内整个力量对比发生了根本变化的条件之下，可能不再经过国内的武装斗争而和平取得革命的胜利。力量的因素是很重要的，包括武装力量在内。现在我们的阵营还只包括全世界三分之一的国家。到我们占大多数或绝大多数的时候，是会有一些国家在我们的巨大力量包围之下，不必经过国内的武装斗争而和平取得革命胜利的。在资产阶级掌握国家机关和军队的国家，我们如果只作和平取得革命胜利的打算，那是要吃亏的，因为我们并不是资产阶级的参谋长，他让不让你和平取得胜利，并不决定于你的主观愿望。我们现在也说要争取和平解放台湾，但我们并不是美国和蒋介石的参谋长，我们不能替他们做答案。

根据中央档案馆保存的谈话记录稿刊印。

所有跟帖： 

• indonesia was a colony of holland, 1945 they only get independen -gulala- ♀ (36 bytes) () 01/22/2014 postreply 13:03:39