顶！写得很到位。补充一点：

来源: jty 于 2014-01-18 09:05:39 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (999 bytes)
回答: 再谈良知与责任— 评宋彬彬道歉 由 裕雄 于 2014-01-16 15:31:25

宋斌斌说自己没有“保护”好卞校长。我读过一些有关8.5事件的回忆文章。当时女附中的学生人张敏写道：“1966年8月3日晚，天已全黑，闷热，大约九点多，突然有三、四个从未来过我家的“红五类”同班同学进了我家门。我正疑惑她们怎么找来的，只听同学非常严厉地说：“你明天早晨必须到学校，如果不去，格杀勿论！“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的对联贴在学校大操场边宿舍楼门口已经好几天，恐怖气氛使“黑五类”人人自危。” 也就是说，8.5的批斗是有组织有计划地进行的。而宋斌斌正是领导人之一。她没有直接参与打人的说法是可信的，可是她领导、组织了对老师同学的批斗。她没有对这一点进行道歉，而是不痛不痒地说没有保护好老师，这种道歉等于没有道歉。张敏的陈述还说明了另一个问题，宋斌斌不仅仅是工作组时期的学生领导成员，工作组撤出之后她又当了老红卫兵的头头。打死卞校长正是老红卫兵的暴行，而老红卫兵是毛一手扶植起来的。*****试图让大家相信8.5事件是刘邓指使的，这是浑淆试听。我当时是北京西郊某中学高中一年级的学生（因父母都是知识分子，没有参加红卫兵的资格）。北京中学的老红卫兵对老师同学实施暴力是7月27日江青接见老红卫兵代表以后开始的。

所有跟帖： 

• 和卞仲耘同天挨斗的副校长胡志涛86年写了《八五祭》 -91468- ♀ 给 91468 发送悄悄话 (610 bytes) () 01/18/2014 postreply 10:12:16

• 说得有一定的道理，不过 -jty- ♀ 给 jty 发送悄悄话 jty 的博客首页 (268 bytes) () 01/18/2014 postreply 13:36:02

• 我也看过 -91468- ♀ 给 91468 发送悄悄话 (1563 bytes) () 01/18/2014 postreply 17:42:19

• 把罪名推到江青头上的说法很不可靠.　因为,　江青被审判时,　已经是毫无 -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (159 bytes) () 01/19/2014 postreply 03:53:49

• 此案应该和江青没有直接的关系，可是 -jty- ♀ 给 jty 发送悄悄话 jty 的博客首页 (88 bytes) () 01/19/2014 postreply 07:14:54

• 用点法治思维才好. 造刀的人, 和用刀子杀人的凶手, 是不一样的. -hillhawkus- ♂ 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (254 bytes) () 01/19/2014 postreply 20:17:03

• 顶得好。 补充得好。 谢谢。 -禾虹- ♂ 给 禾虹 发送悄悄话 禾虹 的博客首页 (0 bytes) () 01/19/2014 postreply 06:10:06

请您先登陆，再发跟帖！