“第一条，先增长后改革。”，中国改革开放的历史是改革带来的增长，这是历史的事实。
“第二条，要搞混合经济。”，市场经济就是混合经济，美国，西欧也是“混合经济”。私有企业效率高是不争的事实，但他们同样要在的科学技术，基本建设等方面投资，也一定要有些利民但赔钱的民生的“国企”，“州企”，“市企”。
作者有意无意的混淆自由，民主和法治的定义，概念和三者之间的联系。他的定义自由是绝对的自由，与民主无关；民主就是多少数，与自由无关；法律就是一成不变的教条，而不是来子自由与民主。
“有资源限制，就不可能有自由”,是伪命题。用“绝对自由”的概念偷换了社会共识“相对自由”-自由加民主，的概念。资源的限制是相对，相对的自由民主是有普遍意义的。有资源限制，同样可能有自由民主。很多资源相对缺乏的国家人民同样享受着自由民主，这样的例子俯拾皆是。
“中国人一看到机遇来了，是未来的方向，马上就扑上去。你看现在世界上哪个新技术出现后，不是中国人冲在前面学？”这是正是我们中国人的优点。但同样要问为什么“冲在前面学”，而不是冲在前面创哪？为什么人家比我们创的多哪？当然我们是后来者，要有一段时间，但不应该虚心的学学人家吗？
“有科学就没有民主”，伪命题。开放竞争需自由作为前提，没有自由何来开放竞争？科学与自由民主是相辅相成，携手共进的。在民主社会中科学的发展不一定永远是最快的但从长远看绝对是最稳健，最全面，走弯路最少的。小平同志的不争论是不许“左”派争论，只有白痴看不出来。中国的改革开放的内涵就是经济上的自由民主，科学上的自由民主。
“法律是维持现状还是鼓励创新？”答案是法律既是维持现状又是鼓励创新。什么为主，当然是维持现状，没有相对的稳定，哪能有创新？
偷换概念下的绝对化的伪命题往往似是而非，要独立思考，不要跟着作者的思维走，你才能明辨是非真假！
