给计划生育一记响亮的耳光

如果说人均资源缺乏是中国穷的原因，因而用计划生育来降低人口是中国的唯一出路，那么我们可以比较一下其他国家的人均资源和他们的富裕程度来分析这种做法是否有道理。

 一个国家富裕程度受很多因素影响，不是简单的由平均人口资源来决定。日本是人均资源非常缺乏的国家，却是世界首富之一。巴西人均资源非常丰富，却是第三世界国家。人口素质，政治体系等是影响国家发达程度的关键。

 如果要把人口数量因素单独拿来分析，那么就需要寻找其他条件相当的例子来看：地理位置，发展起点，人口素质等都相对均衡，唯独人均资源不同。最有说服力的情况是：南韩和北韩。同样的民族，同样的素质，同样的起点，同样的地理环境。北韩人均可耕地是0.09, 南韩只有0.03. 北韩人均可耕地是南韩的三倍，应该比南韩富裕三倍才对，但我们都知道事实是怎么样的。造成国家贫穷的不是人口数量和密度，而是制度。

http://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.ARBL.HA.PC

如果说中国人口分布不均匀，东部人口密度太大，因此需要减少人口。那么为什么在新疆西藏甘肃这些人口稀薄的地区也要实行计划生育呢？

计划生育完全是一个昏庸无能的党政为自己腐败无能寻找借口的开脱。

所有跟帖： 

• +1 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 12:59:48

• 计划生育政策是政府无能的标记，亦是灭绝中华民族的屠刀。 -yunqianli- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 20:35:57

• 受刺激了？如此语无伦次。。 -dallas01- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 14:59:00

• +1 -金迷- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 14:15:53

• 回复：给计划生育一记响亮的耳光 -逐一点评- ♂ (61 bytes) () 11/20/2013 postreply 15:34:07

• 那一记响亮的耳光是通过计划生育一胎化政策扇在中共领导层的脸上的。谁让他们不听反对 -asiancarp- ♂ (58 bytes) () 11/20/2013 postreply 16:28:56

• 跟错地方啦，真够笨的 -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:40:42

• 没跟错。他说耳光扇在作者自己脸上，我告诉他耳光真正扇在哪里！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/23/2013 postreply 14:20:39

• 神逻辑 -lynie2003- ♀ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 18:28:15

• 计划生育是共产党做的最正确的事之一。 -wenxue22- ♀ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 18:39:52

• 是中国人民对全人类的伟大贡献 -jfjc- ♀ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 19:48:40

• 回复：计划生育是共产党做的最正确的事之一。 -not_a_fan- ♀ (2 bytes) () 11/20/2013 postreply 21:20:04

• 是吗？你看看我的回复，然后回答我。 -asiancarp- ♂ (364 bytes) () 11/21/2013 postreply 05:55:11

• 脑惨到什么地步才会用加拿大和中国比 -privatelong- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 09:15:53

• 就你挣那几个钱，还想生几个？ -wenxue22- ♀ (62 bytes) () 11/21/2013 postreply 16:09:40

• 为了养老你就不停地生啊？ -wenxue22- ♀ (54 bytes) () 11/21/2013 postreply 13:26:03

• 生的越多，则父母这一代的供养就越简单。下一代呢？再多生？不行，因为还有资源问题。人口 -asiancarp- ♂ (238 bytes) () 11/21/2013 postreply 17:06:43

• 你得假设"计划生育"之前的"多生超生"也是共产党最正确的事之一。 -CMOS- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 08:25:02

• 丹麦挪威是幸福指数最高的国家。可能和人口有关吧。看问题不能太片面了。不过中国计划生育现在应该是调整的时候了。 -方脑壳瓜娃子- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 20:19:33

• 回复：给计划生育一记响亮的耳光 -trio- ♂ (23 bytes) () 11/20/2013 postreply 20:37:25

• 第一句就很难理解：如果人口少是原因，所以用减少人口的方法 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 23:39:52

• 看错：人均资源 -wenxueOp- ♂ (0 bytes) () 11/20/2013 postreply 23:42:23

• 又发现一个会扇耳光的能人！ -我在非洲 - ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 01:05:44

• 中国事越讨论越乱，就是因为太多为了反对而反对，计划生育有缺点，但是，它确实控制了中国人口。理性分析好，歇斯底里不要 -mickeyii- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 02:17:43

• Too simple, too naive -xiaoxing- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 03:35:21

• 人口控制是世界共识，中国人口基数大，人均资源相对少，一旦发生灾难，将会有可怕的后果 -初当老爸- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 05:31:27

• 人口控制是对的。但严厉的一胎化绝对是错的。现在已经看到可怕的后果：法律问题成堆，官 -asiancarp- ♂ (386 bytes) () 11/21/2013 postreply 05:51:11

• 无计划生育带来的环境就业资源社会问题要大得多 -Liulliu3- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 21:06:16

• 问题是计划生育已搞了，现在是微调；你那一记响亮的耳光就相当于你把拉出的屎又塞回肚里 -刁小山- ♀ (44 bytes) () 11/21/2013 postreply 07:32:52

• 计划生育因该搞，但不是以前那种搞法。现在的微调不够。可能是计生委反对太强列，部门利益！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 07:47:44

• 中国当初落后并不是人太多，中国最近发展很快，反而是占了人 多的优势。现在人多优势快用完了，共产党只能放松计划生育政策了。 -小矛- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 08:00:31

• “中国在计划生育下人口并没减少，尽可放心‘---- 完全同意！！！ -jojo1971- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 10:43:07

• 你可能没理解我的意思。是我表达上有问题吗?谢指点。 -半缘修- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 14:53:11

• 正是这"窝窝孩子"们将成为中国人口的主体，人口质量问题摆在那儿。这是最让人担忧的。 -半缘修- ♀ (32 bytes) () 11/21/2013 postreply 15:01:44

• 世界上比中国优秀的民族多的是，没有人搞一胎制 -mikecwu- ♂ (34 bytes) () 11/21/2013 postreply 22:08:15

• 没错，一个昏庸政策。计划生育太过在城市， 而且广大农村和少数民族人口无法控制， -Festival- ♂ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 13:28:11

• 祝楼主下辈子投胎河南超生户家。 -wenxue22- ♀ (38 bytes) () 11/21/2013 postreply 13:59:06

• 回复：祝你下辈子投胎同性恋家。 -mikecwu- ♂ (44 bytes) () 11/21/2013 postreply 22:11:16

• 赞楼主清醒的头脑。计划生育政策危害性超越所有的政策失败。Big Brother is Watching You! 醒醒吧。 -半缘修- ♀ (0 bytes) () 11/21/2013 postreply 15:08:19

• 不应该叫“计划生育”，应该叫“一刀切生育”。 -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 01:19:10

• 回复：给计划生育一记响亮的耳光 -thunderpeace108- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 07:40:04

• 回复：给计划生育一记响亮的耳光 -thunderpeace108- ♂ (0 bytes) () 11/22/2013 postreply 07:41:07