如果真是因为拆迁纠纷引起的，那他就算不上恐怖分子。厦门巴士纵火案死了47人，政府说

是恐怖袭击事件了吗？为什么不是？就因为凶犯不是维族？
如果真是拆迁引起的纠纷，没人说这维族就可以去杀人，没人否认他是罪犯，问题是他是不是一个恐怖分子。山西爆炸案查出来如果是汉人干的，你觉得政府会定性该事件为恐怖暴力事件吗？

所有跟帖： 

• 如厦门巴士纵火案及山西爆炸案是与多人合谋,并与境外或某组织有联系就难说了 -眼花缭乱- ♂ (0 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:41:33

• 你有任何此维族和恐怖组织有联系的证据？从其作案手段之笨拙来看，像是你定义的 -v5- ♂ (32 bytes) () 11/07/2013 postreply 21:54:40

• 我没有此维族和恐怖组织有联系的证据,也没说他们是恐怖分子 -眼花缭乱- ♂ (83 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:06:12

• 那你还算理性。至于政府如果有证据的话，那就应该公布出来。同时像NYT这样的质疑性报道 -v5- ♂ (134 bytes) () 11/07/2013 postreply 22:21:53