大家要研究中国历史，就要真的花功夫去研究，而且不能只看官方历史，还要去看县志或者看考古的东西才行。另外就是千万不要把中国的复杂性进行单一化、简单化的描述。另外对儒家的研究也要更深入一些，几个不同阶段的儒家不要给搞混了。
北宋面临的问题有许多和明朝比较相似，如果你搞清楚了这个，你就明白了；如果搞不清楚，再读都没用。
大家估计都知道美国的弗里德曼吧，他的主要著作叫《美国货币史》，只要你懂中国货币历史，那么你就完全明白了。
中国的经济规模在宋开始就已经到了金属货币无法应付的局面，一旦没有足够的货币供应就对经济造成很大的通缩作用，这个时候唯一解决的方法就是要靠纸钞的出现，但是管理纸钞的难度比较大，你必须真正的压住通胀，压不住，纸钞就玩完了。
在纸钞的运用上，先是北宋的交子钱，这个是交子线的样子。
其实这个本来就是个存折而已，但是后来作为货币用了；而唐朝的飞钱不是货币，飞钱是汇票，就是异地存取服务；而汉武帝的时候还发行过白鹿皮币，这个也没有货币功能。
但是交子是有货币功能，开始是民间将存款凭证作为交换的货币用，后来出现官交子，就整顿了行业，还发牌照，还要准备金率，是28％。熙宁的时候伪造交子就是伪造官方文书罪。
当时出现纸币就是因为金属货币不够用。中国的货币从商朝开始是用铜币，这个主要是靠了安徽的铜陵的出产，大家都记得周宣王的中兴，其中就包括征伐江淮这边，非常可能就是冲这里去的。北宋因为不够铜就必须靠做铁币，因此对铁的需求量相当大，如果你考虑到手工业、农业和军事都要用铁，你就开始理解为啥北宋的炼铁业那么发达了，英国很多年（大概400多年）之后才开始赶上来。
这里大家提到了云南的铜，不过要记住云南是元代才拿下来的，宋朝的时候人家是大理国，唐朝的时候人家是南诏国。元朝的时候，占领云南主要还是控制茶马贸易，以控制青海游牧的部落，防止他们威胁河西走廊。
后来清朝因为吴三桂的三藩之乱，使得云南的铜紧缺，导致了清政府的铜元里面成色过低，而被市场抵制使用。
南宋的时候当然和金朝一样也用了纸币，但是真正的纸币大规模运用还是元朝的时候。
元朝早期的时候纸币还是发行得比较靠谱，但是到了晚期就失去控制了。而元末政治内斗导致管理停滞，加上通货贬值，然后黄河水灾，又冲了苏北的盐场，这些都是导致垮台的原因。
明朝朱元璋的时候也是缺乏铜，因为那个时候云南还控制在蒙古势力手里，所以发行了自己的纸币，就是大明宝钞。
历朝历代灭亡的原因不是财政收支，这个只是结果，大家要把书读透。
货币供应量不足导致的结果就是经济通缩，经济通缩了财政收入肯定会受到影响吧？
有同学说，乱发货币是因为朝廷奢侈。大家看历史不要看岔了，不要以为政府就是穷奢侈导致乱发货币，这种看法源于公知的道德至上观点。
其实政府主要的财政压力，第一个是国防，用兵。比如宋朝和大辽、西夏、金朝、蒙古的战争。
第二个是救灾，就是哪里发生了大水灾、大旱灾，要组织物资救援。
第三个就是工程费用，黄河水灾导致决堤，要重修堤坝，要挖河泥清堵啥的。
这几个是政府财政最大的压力。
以前社会不是公民社会，民族认同感没有现在这样，你西北旱灾了，苏南人民就捐款了。以前这些都是朝廷的事情，你自己去救灾，让苏南的同学多交点，人家就老大不乐意了。
但是这里有一个问题大家没有搞清楚。如果你经济缺乏足够的货币供应，光靠铜钱不够要发铁钱，说明你不缺少货币扩张的空间，因此发纸币不等于就会必然导致失控。
插一句，回答关于汉文帝的问题。你以为，汉武帝打匈奴的基础那是汉文帝的功劳？呵呵。
汉文帝的时候有一条政策是各郡国都有铸币权，所以中央财政不如地方财政雄厚，不然人家哪有财力可以和你叫板，最后搞一个7王之乱？
汉武帝的时候重新确立了中央的铸币权，然后搞官山海，搞平准和均输才有财力打败匈奴。这个盐铁论里面清清楚楚，可以看到大家吵架的关键。
回来说货币。
如果你要增发货币的需要，那么纸币其实是可以代替铁币的，那么如果你控制得当，其实是没有大问题的。这其中的一个奥妙，就是纸币的出现某种程度上是稀释了金属货币的价值。
通缩的时候，货币值钱，物以稀为贵，当然对现在的主要货币的持有人造成不利影响，因为银根紧，我放贷的利率更高哈。这些持有货币的同学，现在的名词叫做利益集团。
那么这些同学，作为金属货币的主要持有人和囤积人，当然要处心积虑，破坏你的纸币发行了。
这个时候，为了保证纸币的国家信用，其实是要禁止金属货币的流通的。
比如在美国大萧条的时候，罗斯福总统就颁布了换金令，宣布你的黄金啥的，必须到美联储换掉。如果不按时间做，抓你坐4年牢房，罚款相当于现在的25万美元。
其实看王安石变法就有用货币手段解决财政困难的想法，其中尤其是青苗法和均输法都是这样的想法。
青苗法就是搞了个农业银行向农民放贷，结果人家高利贷的同学们不高兴了，于是人家就把农业银行也搞成了20％的高利贷。
均输的话，其实是汉武帝的旧路子，但是已经是自己出本钱搞国企了。
那么到了明朝，大家知道，因为宋朝的时候丝绸之路就切断了，所以走海上了，这个时候民间就出现了海外来的银子了。在明英宗正统年间，皇帝就下诏接受银子作为官方硬通货，这样的话日本就成了中国的中央银行，因为那个时候，中国的银子，主要是日本提供。
日本的银子，就是今天美联储的美元哈。
那么中国的各种丝绸、瓷器啥的就去了日本，然后日本的银子就过来了。
当时日本的倭寇，其实是包括了沿海的浙江、福建和广东的走私武装，后来包括葡萄牙人和荷兰人的海盗。他们想做的事情，都是要用银子到中国买东西，然后倒卖发财。
这样的话，纸币就完全不需要，银子就变成了推动中国经济发展的主要投放货币。
其实和改革之后，美元流入中国起的作用很相似。
这之后就发生了西班牙人在美洲抢到了大量的银子，这些就全部流入到中国来了，所以到了隆庆的时候，银子就是主要的货币。
在这个背景下，不论是张居正的改革，还是一条鞭法，还是彻底搞定蒙古威胁，都是在这个银子大量流通的背景下完成了。
但是后来美洲的银子枯竭了，于是明朝就要通缩了。
明朝的最大问题，就是你要用银子当货币，就要控制银子的来源。如果那个时候不知道美洲，最起码也应该大军去日本，象周宣王那样，控制自己的货币来源吧？
结果不是，让日本大发其财，过了些年头，人家就要从朝鲜往北京打了。
清朝的货币政策，基本就是明朝的翻版。但是不光是银锭，就是大家电影和电视上看到那种，要么拿几粒碎银，要么拿个银元宝。
其实后来在中国流通，有各国的银元，连鸦片战争赔款都是用洋元赔偿的，后来因为不够，为了赔款才开始自己铸造银元。
其实和当年的美国一样，在中国流行比较大的是墨西哥鹰洋。
比较好玩的就是当我党在瑞金建立割据政权之后要发行自己的货币，结果做的模子就是墨西哥鹰洋，所以苏维埃政府的银元上面写的是西班牙文Republica
而到了共和国才真正建立起了有信用的纸币制度。
国民政府的金元券就不好意思说了。当时除了各种银元，鸦片也是通用的货币。
确立自己的信用纸币，再走向国际化，这个是开创历史的伟业，如果这个解决了，中国经济的潜力基本就是无穷的了。
因为控制自己的货币，作为自己经济，包括对外贸易的主要依托，这个就是今天“去美国化”的真正含义。
也许从货币这个的角度去理解中国历史，也是一个新的思维方式。
