钓鱼岛的妥协点在哪里？

来源: 零点的火车于 2013-11-06 19:07:55 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (3066 bytes)

本文内容已被 [ 零点的火车 ] 在 2013-11-08 06:41:27 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

围棋高手对弈，常出现这样的场景：黑白双龙大规模对杀，杀声四起，杀到后面是步步惊心，似乎一方必死无疑。突然间战鼓停息，双方达成妥协，出现双活的局面，而将胜负留待更慢长的时间博弈。

中日钓鱼岛之争，发展到今天，似乎已箭在弦上，战争一触即发。如果开战，很可能一方战败，出现历史悲剧。那么，战争是否就不能避免了呢？当然不是！中日战争一开，由于双方都有大规模杀伤性武器，后果对双方都将是严重的，战争的结局是难以预料的，想必各方都心中有数。所以，在汹涌的钓鱼岛波涛下，双方必然要在桌面上谈判。那么，钓鱼岛的妥协点在哪呢？要回到问题的根源。我在前文““钓鱼岛国有化”是第三次“911”！新太平洋战争随时爆发！”里提出，美国回师太平洋主要是为了遏制台湾与大陆的和平统一；美国暗中纵容日本将钓鱼岛国有化目的是希望通过钓鱼岛战争或者钓鱼岛战争的威胁打断台湾与大陆的和平统一进程，而不是为了夺取钓鱼岛本身，这是美日的最低盘算。而高一点的盘算则是，如果美日战争取胜，美国可以把欠中国的1.3万亿美元债务一下子免了，日本可以成为一个正常国家，并重返亚洲老大的位置，而中国不仅失去了与台湾和平统一的机会，甚至会打断和平崛起的机遇，而最严重的是国家解体，重新划分世界格局。这里，我要补充的一点是，通过钓鱼岛争端，美国还希望逼迫中国进一步开放国内市场，尤其是金融和土地，以捞取巨额经济利益，化解美国的经济危机，当然这些也符合日本的利益。钓鱼岛争端，看起来是中日之间的问题，其实，主要是中美之间的问题，关键取决于美国和中国。那么中美日三方不能接受和能接受的条件是什么呢？第一，中国不可能接受日本占领钓鱼岛，日本目前也不会接受承认钓鱼岛是中国的，尽管历史上它是中国的，但中日都可以接受承认钓鱼岛是有争议的，维持目前双方事实上的共管的现状。第二，对于台湾与大陆急速走向政治融合，具体的如习马会面，互设官方机构，和签订和平协议，这些美日可能不会同意二岸短时间内都实施，美日可能同意部分或要求大陆与台湾放缓这些进程，如果美日要中国放弃与台湾的政治融合，中国肯定不会答应，但中国可能会考虑接受暂时放缓这一进程，但台湾至少维持现状不独立。第三，中国在即将召开的十八届三中全会上的改革蓝图，对于美日的要求，在以中国国情为主要考量的情况下可能会同意适当兼顾美日利益，比如在金融以及有关领域有限度地进一步放开。以上三条，第一条变动的余地很小，考虑双方国内的民意，目前，中日双方都不可能把钓鱼岛丢掉。第二条和第三条之间有互相转换及活动余地，如果中国不想在二岸关系上让步，那在经济利益上就要多付出，美国才可能同意。

中国权衡战争与和平利弊，以一定让步（不是太大的让步）来换取和平，将与美日的一决高下放到更遥远的时间尺度，到那时，中国国力和军力将更强大，这可能成为一个妥协的解决方案。中美日较量，如一盘慢长的棋局，高手对弈，不会凭意气用事，不会在一个地方就把棋走死了，而着眼于长远，看谁笑到最后。一盘慢长的棋局，有些地方损一点，有些地方赚一点，这都是难避免的，关键是维护大战略，才能成为最终的胜者。如果让民众投票选择，多数人会当主战派。但钓鱼岛之争，由于美日军事同盟，而中国没有与俄罗斯结成军事同盟，在军事实力上中国是弱者，如果单独与日本作军事较量，中国能赢；但当中国打败了日本的时候，已经没有能力与美国对抗，其结局还是输。所以战只是在迫不得已。要尽力争取和平，二害之中取其轻，如果以不大的代价能争取和平，是最佳选择。

许多人包括我自己都可能曾想过：以核武吓退日本，或者以同归于尽的气概吓退美日，这当然也是一种选择，但结果如何，我不知道。在这种选择之外，我在上面试图提出一种三方和平妥协的方案供大家讨论。

这次钓鱼岛之争，是中国的军力决定中国命运和选择。所以，中国一定要在军事上强大起来！