中国有句古话，叫做 “欲加之罪何患无辞”，说的就是好人要是被加罪算计，即便没有十足的凭证，照样让其躲不过牢狱之灾。本以为这只是专制时代官大一级压死人的特权使然，不该 会发生在崇尚证据的法治社会，孰料世事多变，人道诡异，终究有人不走寻常路，让一切皆有可能。据《东方早报》、新华社报道，上海杨浦区五角场附近一些占道 经营摊位多年来难以清除，某城管中队长接受采访时称，是因为有人背后“收保护费撑腰”，城管“不敢管”，岂料祸从口出，被当地政府以态度蛮横，涉嫌懒政、 不作为等理由责令停职检查。
对于城管，先不要贴标签，并不问青红皂白地将其视之为洪水猛兽欲除之而后快，毕竟，任何一 个群体，比如无产阶级先锋队，比如人类灵魂工程师，比如救人一命胜造七级浮屠的白衣天使，都没有圣洁到不食人间烟火的地步。人食五谷杂粮，通常不会修炼为 纯粹的好人或者纯粹的坏人，于是，对于一个人，也要辩证地来看，有表现好的地方，也有表现坏的地方。
那些久处不决的占道经营摊位，是不是正如城管中队长所言有人收保护费，城管不敢管，且不能 听其一面之词，还要综合其他方面的调查才能确定。记者对摊主调查，摊主承认每个月都要向一个外号叫“老四”的人交6000多元“保护费”，交了钱就能平安 无事地做生意；记者对“老四”调查，“老四”称这些摊位不需要任何证件，只要交钱他就能够搞定，“我往这里放‘亭子’，第一个就要街道和城管同意，如果有 工商或者什么部门来找你麻烦，你就讲帮我做的，我会想办法帮你挡掉。”由是观之，城管中队长说“他（‘老四’）暗地里都有一个保护伞，不然的话，他也混不 开。我是不会去碰他的，因为我没有这个能力去碰他。打蛇不死，反被蛇咬。估计是利益关系吧。”也算是实话实说符合常理。可为什么当地政府急不可待地就令其 停职检查呢？
原因之一，大概是城管中队长给当地抹了黑，让政府蒙了羞。城管中队长言之凿凿说“老四”有 保护伞，才使得城管队伍对违章摊位长期以来清除不得，尽管百姓有怨言，城管觉窝囊，但终究没有办法予以解决。城管中队长虽然言语不多，但信息量不少，比如 敢收保护费，是不是涉嫌黑社会？比如敢当保护伞，是不是涉嫌官员腐败？比如违章摊位长期不能清理，是不是涉嫌政府不作为？等等。说这些话，那不是打政府的 脸吗？讲这些事，那不是揭政府的丑吗？为政绩考虑，为形象算计，为官一任造福一方的领导们是决然不能容忍有人公开唱对台戏的。
原因之二，大概是城管中队长心直口快，不懂规则。实话实说，这本是很重要的品质，尤其是公 职人员，更应该全力示范，但当下，说话办事都要讲政治，顾大局，而不是有一说一实话实说。面对媒体采访，城管中队长完全可以将其推到宣传口了事，或者以不 甚了解以及正在调查敷衍。至于实际情况，则可以上报请示，听候命令，擅自接受媒体采访表达个人意见，这不是明火执仗地不把领导放在眼里吗？乱了领导大局的 考量，害了领导尊严的情感，能不给你点颜色看看吗？
让人颇为费解的是，城管多年来不能清理的摊位，竟然在媒体曝光的霎那间拆除完毕，好像城管 中队长所言的保护费以及保护伞之类纯属无稽之谈。但我并不以为这样便能自证清白。违章摊位存在多年，明明是政府懒政不作为，却让城管中队长背负了莫须有的 黑锅，而且对于城管中队长讲到的影响违章摊位清理的保护费以及保护伞，政府在相关回应中又讳莫如深只字不提，于是，我便进一步确信了责令城管中队长停职检 查不过是权力尊严由于实话实说的冒犯而结下的一枚苦果而已。
