谈谈“剩余价值”。

    马克思说:剩余价值是雇佣工人创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值。
    劳动力价值是由维持劳动力的生产和再生产所需要的生活资料的费用决定的，其中包括劳动者本人的培养、教育费用和维持其家庭成员生活的费用。但一个省吃简用的工人和一个追求享受的工人所需的生活费用是不同的，所以劳动力价值很难准确计算，通常认为劳动力价值就是工资。例如，恩格斯指出：“资本家所雇佣的每一工人都在做两种劳动。他的工作时间一部分用来偿还资本家所预付给他的工资，这一部分劳动，马克思称为必要劳动。但在此之后，他必须继续工作，而在这段时间内，他为资本家生产剩余价值。”
    那么一个企业的工人创造了多少剩余价值呢？企业的总收入要用于支付工资，还要支付原材料、水电等各种开支。这些开支显然不属于剩余价值。所以简单的方法是认定剩余价值等于企业利润。
    这个利润真的是剩余价值吗？资本家会说：“这个不是剩余价值，这是我的劳动力价值。我的劳动是复杂劳动，值这个价。有的股份公司总经理的年薪高达数千万美元，比我的劳动力价值还要高许多。”
    对一个股份制企业来说，股东也可以说我的股份分红是我的劳动力价值。分析投资策略是极复杂的脑力劳动，还要承担巨大风险，我的劳动具有比企业工程师的劳动更高的价值。通用汽车公司的前股东会抱怨：汽车工人罢工使得工人工资和福利大幅增加，超过了他们创造的价值，导致公司亏损重组，让我血本无归。工人无偿占有了我的劳动力价值，工人剥削了股东！

    在我看来，在现在社会的状况下，社会财富是投资者、管理者、生产者共同创造的，缺一不可。剩余价值的归属、社会财富的分配不是按理论或者道德，而是按各阶级力量的对比。工人力量强时工人就多分一些，工人力量弱时工人就少分一些，工人太穷了就会造反。
    从资本的角度来看，科技的发展需要越来越多的科技人员。所以资本不能使工人太穷，必须使工人的收入不仅能维持生存，而且要能够负担子女的高等教育，这样企业才能招收到足够的科技人员。马克思年代那种企业主极力压低工资而政府袖手旁观的情况很少见了，所以工人武装革命、夺取政权现象出现的可能性很小了。

 

所有跟帖： 

• 马克思的价值论漏洞百出，现在已经没人听用了 -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 10/19/2013 postreply 09:03:19

• 回想一下什么时候理想空洞化了，什么理论都无济于事了 -青松站- ♀ (0 bytes) () 10/19/2013 postreply 10:06:41

• 学习。。。思考。。。 -halfdummy- ♂ (0 bytes) () 10/19/2013 postreply 12:22:43

• 老马是个找不到工作的博士后。对有钱人充满仇恨。 -innovate- ♂ (0 bytes) () 10/20/2013 postreply 10:42:41