真是懒婆娘的裹脚布-又臭又长

十分讨厌这种表面华丽，实则空洞的文章。
1。在中国，但凡受点教育的，都知道完善法制的重要性，问题是，怎么完善？完善的步骤是什么？有哪些挑战？ 如何克服？如何协调各方的利益？有哪些风险？作者给出的措施都是假大空的废话。

2。言必称自由市场经济，作者的基调就是经济成就，完全是市场经济的改革带来的,而非强势政府， 这不是自扇耳光吗？没有强势政府，怎么动得了既得利益集团？又怎么改革？本人赞同国有控制要少些，问题是怎么个少法？如果全部放开，中国有美国那样的防止战略性产业，相关的影响国家安全的产业不落入外部之手的机制吗？如果像今天一样，那些私有企业老板，赚了钱就移民到国外，资产转移到国外，那中国更被掏空了。还有，国家控制的资源，如果私有化，怎么保证不落入少数人手里？前苏联的教训殷鉴不远，难道这些人忘记了吗？

3。票选制度走到今天，我们已经看清楚，它不是解决令人痛恨的腐败问题的药方，这个世界上，票选制度下腐败的国家比比皆是，而且很多比中国还腐败，为什么这些人视而不见？我们看到，多数票选制度的国家，还有一个特点，就是债务高企，原因很简单，政客为了讨好选民（否则上不了台），拼命许诺（于是福利越来越好），借钱（反正用不着自己和自己的政府还）是最简单便利的好事。很多人还在吹嘘台湾民主，台湾从一个钱淹脚面的社会，到一个债台高筑的经济体，难道不值得深思吗？

4。作者号称专家，却人云亦云，说中国离文明国家的目标还很远。他心中的文明国家是什么？是想打谁就打谁的国家？是自己的人死了几千人，就呼天喊地，而给别的国家造成几十万甚至上百万人死于战火的结果却冷漠且无动于衷的国家？

这篇文章的狗皮膏药，都烂大街了，还好意思拿出来贩卖，如果这样的人来引领国家，就犹如一个盲人在一个原始森林里做向导，结果是必然被猛兽吃掉。每次看到这种文章，就想起一个笑话：
      一天，一头母牛在草地上吃草，突然一头公牛跑过来对母牛说，快跑吧，专家往这边来了！ 母牛问，专家来了，我为什么要跑？公牛说，专家最爱吹牛逼，母牛一听，撒腿就跑，边跑边回头问，专家爱吹牛逼，你公牛跑啥？公牛回答说：你不知道，专家不仅爱吹牛逼，还爱扯蛋啊。