目前有些人拿美国先富民再强国来指责中国,要中国学美国。姑且不论美国是否是先富民再强国,我要大声说:中国现在必须把强国放在第一,民富放在第二,而且要坚持至少50年。我这样说并不是赞成富国不强民,国要富,民要强,但要根据具体情况要有侧重。 目前,中国应该把强国放在首位。为什么?主要有二个理由:1〉中国还没有统一,还没有收回台湾,中国只有国力强大才能收回台湾,至少保证台湾现在不独立。2〉中国面临美国为首的西方老牌资本主义和帝国主义国家的包围和军事威胁,中国从1949年建国之日起一直处于危险之中,国家安全并没有得到保证。过去,由于毛泽东时代及时发展了原子弹等核武器,使中国勉强享有近半个世纪的和平,但自从美国发展出导弹防御系统军事平衡已经打破,中国已经面临美国的武力威胁,中国必须加快发展增强国力并发展国防才能保卫和平建设,否则和平环境随时会打破。当中国还处于外部环境的威胁时,怎能把民富放在国强之先呢?这样的论调是希望中国亡国,决不能听这些西方的走狗们的欺骗。
中国至少要坚持50年:强国第一,民富第二
目前有些人拿美国先富民再强国来指责中国,要中国学美国。姑且不论美国是否是先富民再强国,我要大声说:中国现在必须把强国放在第一,民富放在第二,而且要坚持至少50年。我这样说并不是赞成富国不强民,国要富,民要强,但要根据具体情况要有侧重。 目前,中国应该把强国放在首位。为什么?主要有二个理由:1〉中国还没有统一,还没有收回台湾,中国只有国力强大才能收回台湾,至少保证台湾现在不独立。2〉中国面临美国为首的西方老牌资本主义和帝国主义国家的包围和军事威胁,中国从1949年建国之日起一直处于危险之中,国家安全并没有得到保证。过去,由于毛泽东时代及时发展了原子弹等核武器,使中国勉强享有近半个世纪的和平,但自从美国发展出导弹防御系统军事平衡已经打破,中国已经面临美国的武力威胁,中国必须加快发展增强国力并发展国防才能保卫和平建设,否则和平环境随时会打破。当中国还处于外部环境的威胁时,怎能把民富放在国强之先呢?这样的论调是希望中国亡国,决不能听这些西方的走狗们的欺骗。
所有跟帖:
• 民富国强二者齐头并进好一些。 -xwu622- ♂ (73 bytes) () 10/13/2013 postreply 08:20:12
• 大清我都保不了她还有50年寿命,何况高丽。—————李鸿章 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 09:29:55
• 李文忠还有这样的言论?出自何处? -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 09:33:46
• 出自何处俺忘了。好像是幕僚询问是否出兵朝鲜的时候。甲午战争之前。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 09:41:35
• 政治正确性。李鸿章如果放弃,就等于给政敌口实。越南的事情可能没少挨骂。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 16:05:52
• 原来只是20年呀,我记错了,多给加了30年! -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 19:32:52
• Support:中国至少要坚持50年:强国第一,民富第二. -panlm_- ♀ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 10:12:17
• 近代坚持强国第一,民富第二的国家有:纳粹德国,日本帝国,前苏联 -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 14:51:46
• 皆因没有老毛,邓小式的人物啊! -眼花缭乱- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 18:16:49
• 还有北朝鲜 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 20:04:33
• “强国第一”本无不妥。但依当前的腐败速度,就熬不到50年。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 10/13/2013 postreply 20:03:35