沈阳中院解释夏俊峰杀人行为:不构成正当防卫(图)

 

　　

 

　　截图

　　新闻来源: 中国新闻网9月28日电 今天下午，沈阳市中级人民法院官方微博“沈阳中院”就夏俊峰杀害城管一案发布相关解释，从事实和证据角度看夏俊峰杀人行为是否构成正当防卫。

　　解释称，综合案发时双方的体态、力量的对比，以及所造成的两死一重伤的后果，并结合被捅刺的刀数、深度、位置等客观结果，不能认定夏俊峰遇到了明显的、危及人身安全的不法侵害行为，故不能认定构成正当防卫。

　　2009年5月16日，沈阳小商贩夏俊峰和妻子在马路上摆摊被沈阳市城管执法人员查处。在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执，用随身携带的切肠刀刺死城管队员两名，重伤一人。2011年5月9日上午，夏俊峰刺死城管案终审宣判，辽宁省高级法院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判：夏俊峰因涉嫌故意杀人罪被起诉，判处死刑。2013年9月25日，经最高人民法院核准，夏俊峰在辽宁省沈阳市被依法执行注射死刑。

所有跟帖： 

• “在勤务室接受处罚时，夏俊峰与执法人员发生争执”，夏俊峰一人对多人发生争执打斗 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:12:06

• 所以，应该是正当防卫，这没有疑问。 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:13:26

• 刚刚听到央视报道，被杀的两城管对被杀负有责任 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:19:10

• 在城管办公室城管们仗着人多势众殴打夏俊峰，根据城管人员的素质和一向做法，很可能 -英台- ♀ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 14:23:10

• 两城管肯定不会磕头作揖，肯定要让不服管的知道马王爷几只眼！但这是工作。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 17:33:01

• 你冷静的想一想，什么情况可以在一个人身上扎多刀后又去扎另一人多刀？如果是自卫你会扎死一人后继续扎吗？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 18:55:44

• 按先想一想再说的建议，想想老婆孩子！但人有时就是去理智。唉，可叹。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 22:14:03

• 同样海伍德被判定负有责任却成为谷开来缓刑的理由，呵呵，还是看人啊 -笑天下大事- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 20:47:18

• 您没做过这工作。真不好管。不连打带骂根本不行。久而久之，成了习惯。 -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 17:29:35

• 你冷静的想一想，什么人杀了两人后还能去饭馆吃喝？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 18:52:58

• 回复：你冷静的想一想，什么人杀了两人后还能去饭馆吃喝？梁山好汉？不该提倡！ -相当冷静- ♂ (0 bytes) () 09/28/2013 postreply 22:11:54