一篇人民网强国论坛网友的转帖及其跟帖:《王立军坐轮椅是个人隐私吗?》
在9月23日晚间播出的央视新闻1+1《复盘,薄熙来案庭审》节目中,主持人白岩松称:有关方面应对证人王立军坐轮椅出庭给出解释,中国人民大学法学院教授陈卫东接受媒体采访时表示,法庭和监狱方面都没有义务公开王立军身体状况。
王立军到底为什么坐轮椅出庭?他的身体到底出了什么问题?无关乎案件,无关乎庭审。没有人有义务告诉。但公众就想知道,怎么办?
一个熟人,一个朋友,突然身体发生明显状况,小到脸上长痘,大到瘫痪在床,见面寒暄,你有问候一下,他解释一下,人之常情。笔者相信王立军本人不会在乎公开其坐轮椅的原因,从法庭角度也不存在不能公开的理由。
公众对于王立军坐轮椅的关心,关心的是案件每一个细节的逻辑合理性,不应该受到埋怨和刻意忽视。
谁有义务面对公众的合理关注作出回应?类似例子还有谷开来在官方起诉书中为何被称为薄谷开来,一直有种种猜测,却无权威说法,等等。与消费王菲李亚鹏离婚的各种八卦不一样,薄熙来相关的系列案件属于公共事件的范畴,每一个细节吸引大众目光,甚至过度解读都有权利上的合理性。任凭猜测的自生自灭实际是对公众知情权的漠视,也会让庭审公开公平公正的初衷减分。
这中间缺的一环在哪里呢?
(作者 南方暴栗)
王立军到底为什么坐轮椅出庭?他的身体到底出了什么问题?无关乎案件,无关乎庭审。没有人有义务告诉。但公众就想知道,怎么办?
一个熟人,一个朋友,突然身体发生明显状况,小到脸上长痘,大到瘫痪在床,见面寒暄,你有问候一下,他解释一下,人之常情。笔者相信王立军本人不会在乎公开其坐轮椅的原因,从法庭角度也不存在不能公开的理由。
公众对于王立军坐轮椅的关心,关心的是案件每一个细节的逻辑合理性,不应该受到埋怨和刻意忽视。
谁有义务面对公众的合理关注作出回应?类似例子还有谷开来在官方起诉书中为何被称为薄谷开来,一直有种种猜测,却无权威说法,等等。与消费王菲李亚鹏离婚的各种八卦不一样,薄熙来相关的系列案件属于公共事件的范畴,每一个细节吸引大众目光,甚至过度解读都有权利上的合理性。任凭猜测的自生自灭实际是对公众知情权的漠视,也会让庭审公开公平公正的初衷减分。
这中间缺的一环在哪里呢?
(作者 南方暴栗)
谁都知道某人极像北方的白杨树高大挺拔,可是出庭时却成了小块儿头,原因是身旁有俩姚明,实在太出乎想象了,连这样的细节都考虑到了,如此周密的铁案,以坐轮椅出现在大众视线里的人,自然会引人注意进而质疑探究推理,真得很难让人不担心。功过谁心里都有秤,对错是人都明镜。我相信不会有封建时代的葫芦僧判葫芦案的现象了吧?