自然科学中,有一个域值的概念,英语称之为“threshold”,我很喜欢,但不是我最喜欢的。我最喜欢的一个词英语称之为“cut off 值",汉语称之为“正常范围”。
正常范围是一个很好的概念,洋人很善于利用。耶稣基督,就是利用这个概念衍生出来的神。洋人定义耶稣基督是超越人的正常范围的一个人,所以谓之为神。
正常范围是一个很好的概念,东土人也很善于利用,但利用的方向和洋人恰恰相反。您也许知道,在我们wxc,有很多人喜欢讨论中国的事情,虽然wxc是一个海外的网站。有几个自以为是的人模狗样的,总是喜欢摆出姿态评判中国,于是我就问他们:你们认为中华5千多年,哪一个时期你是满意的?如果有一个时期你是满意的,请列出来;如果一个也没有,就说明您太挑剔了,不适合谈论中国的事情。
心言同志你应该看出来了,这里面的一个关键就是 cut off 值的问题。他们这帮孙子黑中国,用的就是模糊 cut off 值的手法:你说中国什么,我都能够说出不好的来!尤其是讨论有两种观点的分歧的时候,这帮孙子喜欢用“狗咬狗一嘴毛”的说法,这是很愚蠢同时也是很恶毒的。
一杆子扫一船人,就是这帮孙子使用 cut off 值概念的一个手法。
对于这样一种穷凶极恶的黔驴技穷,有同胞用过类比法还击:其实这个事情美国人是怎么怎么处理的。。。
得到的回复您猜是怎么样的?
“美国无耻中国就可以无耻吗?”“美国人吃屎中国人就应该吃屎吗?"
心言同志啊,美国人怎么会吃饱了撑的去吃屎呢???!!!
我对这些人的孜孜不倦苦口婆心是这么说的:人,要是光吃饭不排泄,世界该是多么的美好啊?!中国人为什么不能带这个头呢?!
上面这帮孙子是恶意的。这个手法,也有人用来善意地为某些事情强词夺理地辩护。正如同我们去安慰某一个心理疾病的患者,说:其实,人或多或少都有些心理疾病的!
心言同志你应该看出来了,这里面的一个关键就是 cut off 值的问题。
汉语里有一句老话:矮子里拔将军。就是说,很多时候,我们不得不调整 cut off 值。
薄熙来是不是英雄的问题,心言同志,我们真的应该吹毛求疵鸡蛋里挑骨头吗?如果薄熙来不是英雄,你能不能给我举例说明一个是英雄的,耶稣除外?
附录: 薄熙来不是悲剧英雄
心言
老实讲,我更希望薄熙来是位悲剧英雄,因为在我心里对他社会公平的主张有很强烈的共鸣。但是,非常遗憾,薄熙来不是悲剧英雄。他在五天公审里的辩白说明,他薄熙来根本就不是悲剧英雄。事实就是这样冷酷,需要每一个人头脑冷静下来,仔细认真,实事求是地客观分析思考。在现在的情况下,理智冷静地思考,比任何情绪激动地感性争辩更重要。
五天公审期间,假如薄熙来振臂一呼,说出"指控谷开来杀人缺乏有力证据"这样的话,那么他真的可能成为一个悲剧英雄。但是他没有,这个让他垮台的诱因,最终并没有激发出他足够的勇气振臂一呼。
薄熙来为什么不否认? 假如他自己也相信谷开来是凶手了,这就没什么还可以争议的。以前跑到十四军去,在两会的记者会上的强硬讲话等等都是非常出格的,证明这个人不可以相信。他是学新闻的出身,知道怎么发声来刺激别人的想像,但这不等于他在事实面前自己不发声,就完全依赖别人心里的正义感来洗白他自己。如果再把他在法庭辩论时宁可给自己戴绿帽子也要脱罪的言辞联系在一起的话,这个人无论如何都不适合做领导人。以他操纵舆论的能力,事先给人有军队支持这种印象,让别人头脑发热地替他说理,甚至想像得到国家都可以为他分裂,那么为什么到最后关头自己败下阵来呢? 他这样的思维,这么没承担会把国家引向动乱的。试想,假如他是国家首位领导人,现在又在和日本争夺钓鱼岛到了千钧一发的时刻,他会怎么办? 先让整个国家热血沸腾,然后觉得战争的风险太大他自己再退下阵来的话,国家会怎样?
如果,薄熙来不认为谷开来是凶手,为什么不据理力争呢? 他怎么也不会判死刑,最多就是无期,也就是现在的结果,这是最坏的情况。为什么不争? 是不愿意把国家引向政治恶斗活生生吞下这颗苦果,还是担心谷开来那头还有漏洞,如果接着对她立案查贪污受贿的话会把两家人都拖进去,更多家人会被法律追究?
如果谷开来确实是杀人凶手的话,薄熙来利用职权遮掩包庇在哪个国家都是重罪。
无论怎样,至今为止,这个案子只涉及刑事犯罪,与"重庆模式"没有什么关系。我绝不认为高层只有薄熙来一个人喜欢蛮干却能力不足,也绝不认为只有他一个贪官。但是,就这个案子本身来讲,除非将来有人出面替他平反,证明谷开来杀人是件冤案的话,薄熙来自己没有推翻这个案子。那么,他这之前所做的一切都要跟上一问号。
我想,我们更需要反思的是,为什么国家一步步走到这种地步,官员极端不诚实,极其腐败放纵,社会的价值取向分裂得又这么难以协调?
心言同志,您的吹毛求疵到了我不能容忍的地步。
所有跟帖:
•
不错。 有些人就是过于挑剔了。 心言或许和622同学都属于这种。 薄说谷没杀人,有用吗?
-zgqx-
♀
(0 bytes)
()
09/22/2013 postreply
22:05:11