2020申奥新华社宣布东京首轮出局，是技术错误还是造谣

 

新华社提前

1小时宣布伊斯坦布尔获举办权，事后新华社说是技术错误，当时第一轮投票完了，日本直接进最后投票，然后马德里和伊斯坦布尔争剩下的一个名额。第二轮投票，伊斯坦布尔胜出，央视这个傻鸟就以为日本被淘汰了，结果却是东京要和伊斯坦布尔争最后。

 

这事换以前真不算什么，也就大家嘲讽一下，调侃一下而已。

是个乌龙笑料，绝对不会上升到谣言的程度。可是为什么现在群起攻之，就是因为秦火火事件后网民普遍对抓捕谣言的行为不满。既然你官方乱抓谣言，就别怪网友盯着官媒了。既然网民的发言可以被无限上纲成为犯罪，那就别怪网民把官媒的犯错无限放大。终于名正言顺大大方方找到了出气口，能不狠狠出一口吗？

 

很明显，为什么普通网民同样的问题就成了造谣传谣，放到新华社身上就是技术错误

?

难道有背景的造谣就是技术性错误？无背景的技术性错误就是造谣？根本就是双重标准嘛。又难道新华社的本意是想挑战法律，你法律能抓几个把事故死伤数字说不准的网民，但我可以把国际大事乱说，你能奈何我吗？

 

要知道资源有限，普通网民根本不可能单独去验证消息，唯一的办法是“求辟谣”通过更多网民一起“人肉”去发现真相。但前提是首先要把这个不明真相的消息传播开来。

 

而财大气粗的则完全有能力避免这种低级错误。新华社在前方记者也肯定不会只有

 

1个。 每一份稿子确认，最少要有2名高级领导签字，才会发到其他纸媒，怎么没有一个人去验证新闻。难道“一个记者采集新闻，几十个领导喝茶、看报、签字” 不是谣言而是新华社的真实写照?国内纸媒很多消息都必须采用新华社的稿件，相关纸媒的体育版编辑肯定也在看直播，也有记者在前方跟踪。为什么没有一家纸媒向新华社提出质疑？是质疑精神不够，还是新华社压根就不给其他纸媒话语权?

退一万步说，不职业、不严格，咱也给予理解。可是──为什么至今不认错？至今不道歉？不追责

?这种根深蒂固的傲慢，和对受众的不尊重，难道你能原谅？你要大大方方认个错，愿意把纸媒的损失给补上。 相信大部分网民会给新华社点个赞。 网络舆论绝对不会像今天这样一边倒的骂和嘲笑。

所有跟帖： 

• 靠，秦火火不是普通网民，他是造谣而不是普通发言。别借机起刺，CNN等造谣搞乌龙多的是。 -arizona001- ♂ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 09:43:29

• 俺觉得你说＂每一份稿子，都要有两个高级领导签字＂就像造谣。你有证据这么说嘛？ -纯铜II- ♀ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 13:30:27

• 您这是故意混扰是非。造谣和技术错误有根本的区别 -东边来个喇嘛- ♂ (117 bytes) () 09/08/2013 postreply 14:56:58

• 支持该文的观点！这么大的一个错误必须要对公众有一个交待，否则无法收拾。。。 -点缀- ♂ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:11:52

• 無聊文章 -tzuuyi- ♂ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:18:21

• 新华社管体育報道的総頭應辞職。説明新華社対投票程序不熟 -飯盛男- ♂ (95 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:25:18

• 支持该文的观点，不能双重标准，要是别人就是造谣，新华社就不是了 -@kuaile@- ♀ (0 bytes) () 09/08/2013 postreply 17:58:57

• 回复：支持该文的观点，不能双重标准，要是别人就是造谣，新华社就不是了 -沈成涵- ♂ (16 bytes) () 09/09/2013 postreply 16:48:40

• 你以为只有“技术错误”和“造谣”两种解释？如果这是故意出错借以表达对这个结果的不满，你能理解么？ -kurve- ♂ (0 bytes) () 09/09/2013 postreply 08:58:29