海懿：建议重新定义“改革开放”口号

海懿：建议重新定义“改革开放”口号

[来自 草根网]

现在改革开放是个政治绝对正确的词，谁要敢反对质疑，批判你的简单说你是保守派，狠一些的直接骂你是文革余孽，正如民间忌讳一样，越忌讳的越容易来，现在很多人被政治正确的“改 革开放”活生生的逼成了真的“文革余孽”，现在为文革翻案的还真就越来越多了。

　　古人讲：名不正则言不顺，言不顺则事不成，应该说文革结束后的二十年，天天喊改革开放，让党和群众认同改革开放支持改革开放，对中国社会和经济发展还真起到了很大的正面意义，可 现在仍旧拿改革开放这个大旗，已经是绝对的弊大于利了，甚至给中国带来很多麻烦。

　　比如说坚持改革，隐含着就是你中国样样不行，经济政治文化都不行，也就是说你中国现在的一切都是错的，隐含着就是你或者不像个人样，再从逻辑上看，中国方方面面都改革过了，然后 你之前改革过了的方方面面还要谈继续改革？那既然还要改革，你之前的改革岂不是有毛病吗？你之前改革干什么了？为什么不一步到位？你觉得改革好玩是吗？

　　此外既然你天天喊改革，那你必然无法回避政治改革，其实无论哪一派其实都支持政改，政改方案暂且不谈，从目前时间来看，考虑到所谓改革还是保守的扣帽子权利掌握在自由派手里，你 不搞西式民主不搞宪政，你就是拒绝政改，你所谓坚持改革就是假的，造成党和政府在舆论上很被动。

　　还有改革总要有个指向目标吧，实际上这个目标就指向西方模式了，这造成有些人为了追求改革派名声，盲目照搬西方，成就了自己改革派的声誉，结果让民众承担了改革派的错误成本，一 将功成万骨枯。

　　此外这种隐含的模仿西方的改革，又造成中国在西方面前抬不起头来，每次中国在国际上承诺坚持改革开放，就好比一个刚出狱的劳改犯总在向社会宣称要重新做人，融入社会，丢人不丢人 啊，这心态别说做G2,第三世界穷鬼也不会真心把你当个有面子的大国看。

　　再说开放，这词比改革还荒谬，文革和文革前中国不开放，联合国那些支持中国重返安理会的票哪来的？？对苏联和东欧阵营，对第三世界就不叫开放了，也太能不把豆包当干粮了，事实上 ，中国改开之后，一度非常冷落第三世界穷兄弟，人家心理很不爽，这几年中国有钱了富了，又开始向第三世界撒钱，关系好了很多。

　　从推动经济和技术进步来说，的确是不像西方开放，就谈不上开放促发展，可有个问题，穷鬼其实都希望向富翁开放交友，谁不明白傍大款致富的道理啊，可问题是你穷鬼说开放交朋友，人 家富翁就来交友啊，（打个最残酷的比方：妓女免费开放招待大款，人家大款还怕你有病还怕你姿色不好呢，人家大款不差那点钱，人家甚至愿意花大价钱去天上人间），对于你穷鬼来说， 富翁凭啥和你交朋友，你是能替富翁卖命，你还是有富翁很想要的东东呢？中国开放成绩不俗，不还是靠老毛的年代积累起来的本钱吗？不兴修水利，能换来农业自立使得农村有富余劳力转 移吗？不因为土地公有，一方面农民万一打工不好可以回乡有保障，而使得农民不至于打工一条路走到黑，进而成立工会捍卫自己最后保活命的打工权力（可以回乡退守，因此就不会为城里 工作过于投入和拼命进而谋求建立政治工会），从而使得工资没有过快上涨阻碍中国成为世界工厂，另一方面，土地不公有而私有，世界工厂的地皮哪里来？城市化的地皮哪里来？这不都是 老毛土改的回馈吗？没有老毛时代建立的工业体系，培育的技术人才，以及普及教育培育的优秀工厂劳动力（都文盲，世界工厂怎么搞），试问三十年改开能这么高速增长吗？最值得一提的 就是老毛搞的群众路线使得党在群众中有良好的口碑，这个口碑可以透支三十年，改革如此槽糕而没让百姓造反，从而让改开彻底毁掉，到现在有些群众还会相信党能对群众回心转意，共产 党内还有好人（比如重庆模式和薄）。

　　可以说不独立自主培养优势，一个穷鬼你有什么资格去号称你对富翁开放，你没有可交换的优势，人家富翁凭啥和你交友，你中国不搞原子弹不强军，和美国大国平手，人家老美凭什么和你 中国搞联合对付苏联，你以为你去交投名状就有人收啊，没有中美联合对付苏联，怎么会有80年代的改革开放呢？做人不能忘本。

　　还有开放给中国在国际上造成了一些被动，你为了国家利益考虑拒绝某些开放，人家就拿你所谓坚持开放嘲笑你，而且你恰恰为了开放，还要主动牺牲一些国家利益便宜美国等西方，王岐山 去谈判那几年，不都是去了美国就说，你们说吧，想要几个点，看看我们能不能接受，为了开放中国承受太多屈辱，难道为了开放中国就一直屈辱下去，就是因为不对西方开放就不是真开放 ，就对西方那么言听计从？

　　现在对于改革开放两个词需要重新换个说法了。天行健君子自强不息，自强不息，是对改革最好的注解，你想想，社会发展，有些进步会成为反动太正常不过了，那曾经的改革派自然就成了 保守派，新的改革派必然会对这些已经保守的老改革派开刀改革，新技术应用必然引发人们衣食住行改变，也必然引发观念改变，必然引发社会组织改变，所以世界一直在变，也一直在改革 ，可问题是不能为了改革而改革啊，不说别的，所谓站在改革对立面的文革，其实恰恰就是为了改革而改革，仔细读读历史，自鸦片战争以来，中国其实一直在改革，建国后中国一直在改革 ，老毛多爱折腾啊，老毛比老邓更有改革意识，不说别的，就是文化教育改开前的教育改革力度其实比改开后教育改革力度大多了，都搞出工农兵上大学了，都搞出不唯成绩论的白卷英雄了 ，可那年代的改革一般属于生猛和初生牛犊不怕虎，缺少科学论证和民意支持，而现在的改革还犯同样的毛病，仍旧缺科学论证和民意支持，唯一好处就是不像改开前那么有勇气闭门造车， 现在是出国溜达一圈，照抄西方，反正西方干过，再错不会错的太离谱，比老毛改革成功概率大，但彻底缺乏老毛的独创精神和改天换地的气概，这也造成中国改革再吹牛也不能在国际上在 人类历史上有叫得响的成绩，出了个诺贝尔奖获得者还是老毛思想教育最集中的解放军混出来的文艺青年。

　　改革这东西，必须要有科学论证，必须要走群众路线，科学论证不说，光说群众路线学问就很大，以前的改革都是顶层设计，太不尊重民意，尤其是不尊重保守倾向浓厚的群众，太不尊重利 益相关者中承受能力最差的（其实也是群众），这样的改革才是真的不具备合法性（不是宪政派嘴里的狗P宪政），不走群众路线的改革最终就是反动的，才是最最保守的。

　　天行健君子自强不息，改革不息，不息在哪里其实是“自强”，民族有自强精神，自然会每日三省吾身，必然会琢磨着怎么改造自己，从这个出发点自强才是更有意义的改革，因此重新梳理 古代经典，弘扬中国传统文化的精粹，将其做为改革的精神动力，能让我们这个民族因自强产生改革动力，永远自强则改革永远不止，使得我们中国比“历史终结”的西方更有进步发展的动 力，更能比西方繁荣的更持久。

　　至于开放，这个词要换掉，现在中国你不想开放，很多西方资本家还不干呢？人家把身家都压在中国了，大家一起做买卖，你突然说不干了，人家更恼火，历史上中国还没怎么融入西方的时 候，西方还真的求着你开放，可你现在倒好，人家不打你屁股呢，你就主动保证自己会开放，其实你的开放你无须保证，无论你自己还是西方人都无法逆转，因此说开放简直是天大的P话，中 国要抢夺全球话语权，要换个口号，比如中国要捍卫全球自由贸易，其实中国现在努力搞一些自贸区就是明证，为何还背着自己闭关锁国的名声心理负担呢，很多学者其实也在证明过，其实 鸦片战争那会，中国自由贸易比西方做得更好，英法欧洲争雄那会，闭关锁国不亚于中国，闭关锁国其实都是国际争锋时用的极端手段而已，比如拿破仑就锁欧洲，闭英国的关，况且中国几 千年历史，大部分历史就是开放自由贸易历史，何必就因为明清那会的海禁就如此抬不起头来呢？现在全球化上，中国绝对比美国更有发言权，一方面咱有这个悠久历史，另一方面全球贸易 开放给中国利益极大，我们利益这么相关必然要主动出头，干嘛还那么客气那么谦卑装自己是刚入门的，整天面对西方嬉皮笑脸的说我坚持开放呢？

　　讲开放必须要提独立自主自力更生，你粮食无法自给让国际操心，你国防脆弱国家分裂受人欺负也让国际警察美国操心东亚动乱，你没有强大完整丰富的工业体系供给丰富的产品和服务，让 人家巴不得你对他开放，以换取他们急需的产品和服务，你自然就没资格参与开放，如果你这也靠别人那个也靠别人，那你的开放还真的是求别人开放了，而不是别人求你开放了。

　　现在党和政府在国际和国内威信极低，一方面是要求党和政府一定要实干兴邦，积蓄实力给自己壮身板，另一方面，虽然空谈误国，可有些空谈搞好了其实也可以兴国，比如改革开放重新定 义重新解释以其它可以壮声威让自己挺直腰板的口号替换，其实有助于掌握国际国内的舆论主导权，掌握话语权，话说中国现在还老在国际上喊天天学习好好向上的幼稚话语，那就是永远长 不大的孩子，那么被西方的大人们牵着鼻子走还真成了摆脱不了的命运了，我们不求做西方的家长，但我们不要老做小孩子，老做学生。