逐条质疑，欢迎来解惑

1，你对＜*****＞字里行间充满了不信任，几乎就差明说了：凡出自*****者皆不可信。可事实上你我都清楚，论胡扯得没边，无论比较瞎扯的离谱程度，历史悠久还是造成事实的恶果规模，*****比人民日报和新闻联播差远了。对于普通中国大陆人来说，看人民日报不影响拉屎，看新闻联播不影响吃饭，是再普通不过的心理素质要求。为什么不能心平气和的把*****读得津津有味呢？您真是中国人么？还是对中国国情一无所知，道德上纤尘不染的西方圣女？
2，程的作证您称之为狂吠，而您的论据4里的您却坚信不疑。同样是两个证据，有矛盾的时候，您一不拿出第三者证据来佐证，二不比较深究这两个矛盾证据的各子的疑点细节，仅仅是出于自己的主观喜好，就直接大骂一个坚信一个。呵呵，这可不是举证讨论的路子，倒是和泼妇骂街以及文革作风类似啊。
3，老共产党员这个词，看起来您一定觉得至少是个褒义词。但是你我这些接触过老外社会的都清楚，在另一个地方，说谁是共产主义者，那就是赤裸裸的骂人话。这两种极端对立的观点谁对谁错估且不论。我们不妨学习一下这边银行的法子，看看老共产党员的信用记录吧，事实上49年之后，几乎所有的当时的豪言壮语，后来被证明是弥天大谎的，都是老共产党员说的。一个屡屡说谎的人，您信么？
4，同2。
好了，您的4点论据我批驳完了，欢迎质疑。不过我建议您还是破口大骂喊口号吧，文革红卫兵，其实从不擅长以理服人。