回头再看看所谓黑打

来源: zgqx 于 2013-08-30 10:33:00 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1596 bytes)

拿争议较大的“打黑”来说，本来是老百姓都拍手称快的事情，就因为个别官员出了事，舆论就开始调转矛头，说是“黑打”，完全否定甚至抹黑整个追究黑社会犯罪分子刑事责任的司法程序。黄奇帆曾经公开表示：“重庆的打黑绝不是黑打乱打，绝不是在搞运动，而是严格按照黑社会的四个特征，把打黑与打保护伞、破命案、反腐败三结合。我们讲司法正义，很重要是讲程序正义，法理过程、推理过程要合法合规，公检法三权分立独立运作”。

重庆打黑有没有扩大化？2009年是重庆“打黑”的高潮期，据高院对比八个省市，涉黑案件河南152件，福建58件，广东37件，重庆33件。平均每百万人口对应“涉黑”案件，重庆排第三位。重庆打黑太快吗？广东2009年“雷霆”扫黑，一个月内出动8万多警力，打掉各类犯罪团伙1341个，抓获犯罪嫌疑人8139名；湖北省打黑除恶风暴，打掉恶势力团伙611个，犯罪成员4164人；重庆高调打黑，一年多抓获涉黑涉恶人员3193人，远少于前者。

前非著名律师，现著名非律师李庄，一直在网络上批判重庆打黑，说自己蒙冤。作为曾经的同行我甚至同情过李庄。我一直想知道他怎么冤了，希望他用事实去翻案，但没有看到。在他微博上看到的除了段子还是段子，始终对具体证据三缄其口，语焉不详。打黑的成绩有目共睹，但未必尽善尽美，但如果认为程序有问题，具体哪个案件是“黑打”，用证据、事实说话，有错必纠，用传闻、段子、谣言抹黑攻击，只会令人反感。

中国的诉讼制度，应当在实体正义和程序正义之间寻找平衡点，兼顾打击犯罪和保障人权的双重价值，最终，不仅要让实体正义得到实现，而且要以人们看得见的方式得到实现。黄奇帆市长的两类推荐，最终着意也应该在于此吧。

请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.guancha.cn/WuFaTian/2013_03_17_132351.shtml

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！