审薄为什么没让谷开来出庭作证？

审薄为什么没让谷开来出庭作证？

在法庭上审判长说：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第188条第1款的规定，证人没有正当理由不出庭作证，法院可强制其出庭作证，但被告人的配偶、父母、子女除外。所以说谷开来在本庭依法通知她之 后，她明确表示拒绝出庭作证，本庭不能强制她出庭”。刑事诉讼法第188条的目的是给予案犯直系亲属回避提供不利证词的权利。谷开来的证词是不利证词，审判长把第188条用反了。

事实上，如果谷开来在薄案上的作证录像是真的话，作证日期应当是2012年而不是2013年的8月10日。如果是2013年的8月10日，谷开来应当身着囚衣，不应当被允许佩带首饰。2012年8月10日，谷开来的庭审已经结束。等待法庭判决的她，在法庭宣布审判结果之前仍然具备一个普通公民政治权利，其中包括对待审案件的作证。

2012年8月20日，安徽省合肥市中级人民法院判处薄谷开来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。剥夺政治权利，首先剥夺的是公民的言论权利。也就是说在审薄时，从法律上来讲，谷开来已经不具备出庭作证的权利了。如果，审薄时谷开来再出庭作证，其证词在法律上是否有效会受到质疑。

所有跟帖： 

• 如谷开来也在庭上喊冤翻供，那就更没有时间改剧本，这审簿大戏就彻底演不下去了。 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 14:00:51

• 缓刑两年，敢在庭上喊冤翻供，死拉死拉地干活！ -林间曲径金秋时- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 14:24:54

• 说真的，你的话提醒大家倒薄的人和日本有联系，这个世界最盼中国不好的就数日本了，台湾人都不会有这种黑心肠。 -人在悉尼西- ♂ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 17:17:25

• 害怕当场地穿帮！没法收场。真正的谷开来想法一定被掩盖和过滤了，连法庭记录都可以改，何况证词。 -大佬8- ♀ (0 bytes) () 08/27/2013 postreply 14:23:22