还要知道证据不足，现有的证据不合法，不可靠

被告要求谷开来出庭对质，法庭以法庭不能强制被告人的配偶，父母，子女出庭作证为由，没有命令谷开来出庭对质。这种做法，坚决反薄的贺卫方都不得不说几句话表示欠妥。 

可是，法律规定法庭不能强制配偶，父母，子女出庭作证，法理上是限制法庭强制这些关系亲密的亲人做不利于被告的证词，目的是为了维护正常人伦关系。但是现在公诉方已经违反这条法律所保护的这种人伦关系，让谷开来做出了不利于被告的证词，而且公诉人还出示了谷开来的证词，法院也采纳此证词，也许还要依赖此证词给被告定罪，那么被告当然有权利当面质疑盘问证人。在这种情况下，证人如果拒绝出庭作证，那么此证人的证词就应该视为无效而不应被出示在法庭审判中，更不能被采纳。 

这样的司法实践的恶果是，今后公诉人不论起诉任何人，只要抢先控制被告父母，配偶，或子女，对其威逼利诱，使其做出不利证词，然后法庭再借口法庭无权强迫此类证人出庭，剥夺被告人当面质疑对质的权利，最后依据此证人的不利证词给被告定罪，这样一来便可以做到无往而不胜。