精神病与犯罪 – 单说谷开来的判审
自薄案公开审理以来，（公开审理总是一个很好的开端），它搅翻了一潭死水，引起热烈的讨论，各坛子甚是活跃，各述己见，很多好文，看问题很透彻，看来俺们老百姓还是有眼力，人人心中都有一本帐。尽管观点不同，互有冲突，但大多数人都是追求一个法理的公正。这里就不细说了。
说一说谷开来的事吧！她患有精神病，她被判死刑缓期！这显明了残忍和无知现实，很难理解！
说谷之前，说一说精神病吧：
我早先因为工作关系，有机会作了一段精神病模型和数据处理，俺也不是学这个的，但成天和心理，精神病学教授，学者，医生们，政府部门一起，经历了大范围的数据实践，再加上成天抱着这方面的书看（为了生计啊），不知不觉受了些熏陶，大致感受如下：
精神病是一个比较大的群体- 在人口比例中比我们想象的要大得多。人看似正常，不见得健康无病。
精神病是隐性存在，一般人不易察觉和诊断，必须要专家才行。我们大多数人，对那些神经错乱和智障的，感觉比较明显，但是有很多人，衣着整洁，有教养，谈吐流利，但深受精神病的危害，外人不易察觉。
在美的亚洲人群体，从精神病统计看似比白人低多了，但是通过深入调查，患病比率一点儿也不低，原因：亚洲人群，认为这是羞耻，都在家里捂着不说。也不看医生。而在一般公众眼里，对精神病的同情，特别是对犯有罪行和错误的个体，认知和和保护，都是很缺乏的。这是一个不争的事实。
陪审团的经历：
也有机会参加了一次陪审团，一开始抱着混的心理，- 熬完这星期回去上班。没想到美国有些人也很极端，生怕放走一个坏人，不怕冤枉10个好人！我`刚为被告说了几句，提了些疑问，就遭到群起而攻，陪审团成员都用那样的眼神儿看你。左的像文化大革命。这激怒了我，于是天天拍桌子对着辩论，当时很有趣：到有罪无罪了，公开举手表决，俺孤家寡人一个，秘密投票，倒戈过来一半儿！最后还凭三寸不烂之舌，搞了个平局！Hung Jury, Case dismiss! 撤案！最后大伙握手言欢，和双方律师握手，和法官握手，还参观了法官的办公室。
精神病，由于幻觉和癔想，往往造成自杀和他杀这样一个悲剧，与他杀等犯罪绞在一起，对犯罪的审讯，量刑，判决，处刑极为复杂，争议最大，在美南方几个州，时有处决精神病杀人犯的，备受人权组织和舆论的抨击，被指责残酷，不人道，因谨慎考虑。
对精神病被告，特别要基于人道主义的考虑。给予必要保护。这就是为什么，被告的辩护律师总是千方百计地证明被告患有疾病，为其脱罪。美国一个最典型的例子是；1981年，一小青年狂恋一影星，发疯了，最后竟开枪刺杀美国总统里根，演出轰天大事。但考虑到杀手的精神疾病 Insanity，最后竟判无罪。
详情见下面百科链接
尽管有些个案的偏激和特殊性，但作为整体的原则来讲，insane，insanity 疯狂，癫狂；精神错乱，精神病仍然是一个量刑和减刑重要考虑，否则在法律的公正性方面，要出大的弊病。
对被告人的保护和权益，无论在哪里，都是一个容易忽略的重要问题，西方如此，国内更严重。
看着谷的死刑判决和法庭上作证的情景，心里总觉得隐隐作疼，先不讨论对错，谷受到威胁的反应，冷静地细想起来，还不是一点理由没有，受到威胁后护崽儿 - 是动物和人类母性的一个本能的反应，从动物到人类，从原始人到现代人，都是如此 这种基因码已经在细胞里了。精神病产生的幻觉，虚幻的被迫害狂热，恐怕是走向毁灭的重要原因之一。在这种情况下，丝毫也不考虑被告的病情，判以死刑（缓期）；继续施于高压，做这个证，那个证。用一个病人的证词，看着够残酷。
看到很多痛骂谷的，出出气，发泻一下感情，不难理解。但是细想起来，这种审判有很多的对待被告的残酷和不公正。希望人们静下来想想，今天万人唾骂一个有病的被告，明天就可能轮到你和你的亲人。在法理下，给患病被告予公正，同情和保护，将来受益的是整个社会，大多数人。
国内的法制有进步，有些可喜的苗头，但是还极不成熟，距离一个公正的，还有很长很长很长很长的路要走。 唉！这么长时间了，也该进步了！
