贪污罪：
胡温把政治问题用司法手段处理，另外选择性办案，使整个事件的处理缺乏公正。陈希同陈良宇案开了政治问题用司法手段处理的先例（四人帮另当别论。在当时情况下只能先抓起来）。因循守成的胡以为照着二陈的路数处理薄，就能八九不离十，没想到做成夹生饭。不是说他们的经济问题不要调查处理，而是大家都知道他们下台是因为党内政治斗争。以贪腐论罪轮不上他们。为了把政敌斗垮斗臭，或秘密收集证据，突然摊牌（如二陈案），或先司法立案，再收集证据（如薄案）。这样发展下去，共产党要变成东厂西厂了。共产党早期有各种各样的路线纷争，都是党内公开辩论。毛泽东整对手整得厉害，但他从来不缺自信，用不着动用司法手段。
习接过这个烫手山芋，不审不行，审不好弄个遗臭万年。大家都以为会照着审谷开来和王立军的样式草草收场，没想到大开大合，别开生面。薄要的就是一个公开答辩的机会。习给了他这个机会，而且给得相当充分。被告人的权利得到保障。辩护人维护委托人利益相当专业尽责，法官平和公正。庭审记录公开，不仅要面对全国公众，也要供法界人士细细研讨。
庭审上看不到什么像样的证据，都是污点证人的证言。其中最关键的是谷开来的证言，而谷又拒绝到庭。依西方一些国家的法律亲属没有指证的义务。依中国法律亲属没有到庭指证的义务。谷利用这一权利拒绝到庭。西方法庭若证人不到庭对质陪审团可排除此证据，那么中国法庭证人若不到庭法官应可做出类似的裁决（请懂法的指教）。好像庭审第一天审判长也说了本庭也认为谷应该到庭。既然如此，法庭应有权排除谷开来的证言作为立案根据。这样一来，就剩不下多少证据可做立案根据了。
开庭两周前，中央政法委公布了一个防止冤假错案的指导意见，其中说“坚持证据裁判原则，证据未经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的，不得作为定案根据。对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无原则，依法宣告被告人无罪，不能降格作出“留有余地”的判决。对于定罪确实、充分，但影响量刑的证据存在疑点的案件，应当在量刑时作出有利于被告人的处理。”济南庭审若能遵循这一原则，不受官媒干扰，依法做出独立判决，那真是中国司法一大进步。
滥用职权罪：
王在庭上说谷11月15日杀人，他11月14日就知道了。看来是谷和他商量了。 作为市公安局长，他应该完全有能力（而且有责任）阻止，并应该立即告知薄。他没有那样做，相反，他秘密录音，收集证据。
此事他近两个半月后（1月28日）才向薄“汇报”。如确如薄所说，王指示手下准备证据，或如王本人所说，两名办案人员已于一个月前被隔离审查（谁搞的？），那么这两个半月后的“汇报“更像是证据准备好后的摊牌或要挟。难怪薄要打他耳光。不知王立军整个行为背后的动机是什么。或受到什么人的指使。按理说薄升了常委，对他只有好处。
薄有能力，但觉得许多网友把他捧得太高。看看他的用人和危机处理能力。连身边人和老婆孩子都搞不定。且目无中央。薄在1月28日王立军向他汇报11.15杀人案之前，并不知情。但1月28日得知此事后，他应该立即向中央汇报，并要求回避。看来他没有这样做。他还不经过公安部撤换王立军的公安局长职务。在当时情况下王是应该调离。但调离的直接原因是王在谷开来涉嫌杀人案中的所作所为。这么重要的事，且牵涉到自己亲属，薄完全应该向上汇报，提出调离王的建议，并要求回避。他没有这样作，反而让谷（亲属+嫌疑人）参与讨论，完全不把原则，纪律放在眼里。贵为政治局委员，他听任自己老婆和洋人过从甚密，儿子用商人的钱请40老师同学来中国旅游。太不检点，不顾影响。他任大连市长和辽宁省长时，谁还记得当时市委书记和省委书记是谁？按理说是集体领导，teamwork,书记是班长。他要进了常委，还会把习放在眼里？当然这些是否构成犯罪，另当别论。
