谷开来拒绝出庭对质,那么其所有证词当属无效

被告要求谷开来出庭对质,法庭为什么不强制谷开来出庭对峙呢?法庭给出的理由是法庭不能强制被告人的配偶,父母,子女出庭作证。这个理由成立吗?

 

法律规定法庭不能强制配偶,父母,子女出庭作证,法理上是限制法庭强制这些关系亲密的亲人做不利于被告的证词,目的是为了维护正常人伦关系。但是现在“谷开来”已经违反这条法律所保护的这种人伦关系,已经做出了不利于被告的证词,而且公诉人还出示了此证人的证词,法院也准备采纳此证词,那么被告就有权利当面质疑盘问证人。在这种情况下,证人如果拒绝出庭作证,那么此证人的证词就应该视为无效而不应被出示在法庭审判中,更不能被采纳。

所有跟帖: 

不懂法就别在这现眼了 -笑天下大事- 给 笑天下大事 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:43:43

怎么了 -武装- 给 武装 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 07:08:56

说得好,完全同意,不懂法的不要在这里丢人现眼。 -Laogui- 给 Laogui 发送悄悄话 Laogui 的博客首页 (201 bytes) () 08/23/2013 postreply 09:12:00

无人怀疑录像可以剪辑? -mondayadvisor- 给 mondayadvisor 发送悄悄话 (0 bytes) () 08/23/2013 postreply 06:58:38

请您先登陆,再发跟帖!