从美国的现状，可以看到权力分散的结果是：决策没有“效率”。一党制就没有这个问题，李鹏要修三峡大坝，明天钱就到位了。没什么 second opinion. 当官的房产多，房地产税就出不了台。
过去中国经济的快速发展，实在是中国人民的福气、运气。通过产权改革、对外开发，计划经济向市场经济转变，通过城市化等，促进了经济的快速发展。摸着石头过河，我们是运气好，没遇到深沟。
从历史上看，国家制度的选择，应看其国民的素质。美国在独立战争之前，是英法的殖民地，但人民的素质，教育水平高。大洋是一个过滤网，没有点知识、头脑，也来不了这个地。有教育的人，不需要一个什么都替他们说了算的政府，尤其是来自殖民者英国的政府。这就是美国的纯民主的原因。
中国的情况就不一样，教育水平的普遍低下，和没有宗教的启蒙，使得没有一个专制的政府，将是大乱的天下。中国共产党之所以能执政，是因为大多数人宁可放弃一些自由，来保障较高的生存机会。就像在一个动物的部落中一样，有个王，只受它的欺辱，比受其他比它强壮的所有同伙欺辱，要安全得多。因此，存在的，都有它的合理性。
印度就是一个反面教材，看中印的发展，就看到中国的专制制度的优点。印度是一个民主制度的国家，公平吗？有效率吗？ 人民体会到民主的好处吗？
但是随着中国人民的教育水平的提高，人民就会要求更多的权利，但不是今天。给他民主，他也不会行使。
读了一本书《逃避自由》，人性本不自然地想追求自由，正像有钱人，让他人管钱一样。等到民主，像钱一样不缺时，他会说，我才不管什么民主，让professional 政府管好了。
注：我写以上的动机是读了 《中国俄罗斯的经济增长的真实比较-透过数字看体制》
