一。对“人民战争”思想的批判

一。对“人民战争”思想的批判

1。毛泽东的“人民战争”思想，根本上颠倒了国家为民众服务的普世价值观，
也否定了军队是为国家服务，是以保卫民众安全为天职的宗旨。

“全民皆兵”的“人民战争”就是运用全社会的舆论宣传，发动群众，强行把
民众拖入战争，让百姓们为当政者去牺牲。

既然你的政府标榜“为人民服务”的宗旨，就不应该强迫人民直接卷入战争，作无谓的
流血牺牲。保卫国家和国民是军队的职责，而不是相反，要百姓作巨大的牺牲来
来保卫当权者的现行政权。

血腥的国共内战中，中共声称的“人民战争”，用广大民众的血肉之躯直接与拥有现代化战争
装备的国家机器对抗，其残酷性根本不能保证战争的结果和正义性。不外乎用流血和大量
死亡给对手精神压力，激发起民间的仇恨，让仇恨维系战争机器的运作。
在朝鲜局部战争中，这种靠大量百姓生命代价的“人民战争”并没有占什么优势。
随着战争时间的延长，任何低效率的资源浪费都会导致国力的疲惫，最后枯竭。

在高新科技高度发达，普遍运用到军事领域的今天，让普通缺乏专业军事训练的人员参战，
（或辅助参战）无疑是无视生命财产的愚蠢行为。且不说高技术装备的掌握需要长期专业的
训练和知识教育，单单靠参战人员的人数对比来获得战场优势的思维已经落后过时，
再多的血肉之躯也无力对抗高科技产品的战斗力。

“人民战争”的后果，如果失败了，人民付出巨大代价；如果胜利了，专权者更容易建立起
独裁政府，用军事力量兼管民政和市政。
而这种靠群体暴力建立的国家，从根本上说先天缺乏了民主协商和自由平等的社会意识形态基础。

2。“人民战争”或“全民皆兵”是独裁政府产生的天然土壤
包含了“枪杆子里面出政权”的强盗逻辑，“人民战争”思想同军国主义没有
不可逾越的横沟。在民族主义的狂热浪潮下，专制的国家积极开动宣传工具，左右了
老百姓的思想，“羊群示范效应”下的盲目牺牲，为血腥的战争提供原料，没有人再怀疑
战争的正义性和必要性。

毛泽东思想的“人民战争”是当今中国军事领域最大的毒素，完全有可能发展成严重破坏
世界和平的军国主义。

“人民战争”，“党指挥枪”的思想，是阻碍军队国家化，还政权于民，还军权于国家，
建立现代文明国家制度的最大障碍。

“人民战争”思想的实施，本质上就是专制独裁者的权力实现的最后一个环节：
个人指挥党，党指挥枪，枪指挥国家，再由国家指挥世界？

军队是国家政权的工具，国家政权的宗旨是为国民服务，把战争机器和战争意识与
普通百姓的日常生活分开，才能保证民众有理性的判断，保证真正广泛民意的
表达，这是民主自由文明国家的一贯办法。而让“人民直接接触战争资源和
意识”是危险的，也是独裁者煽动玩弄民意，最后强奸民意，把国家按个人的
意愿拖入战争深渊的手段。
 

没有民众思想和言论自由的“人民战争”只能带来民族的灾难，
毛泽东思想武装起来的民族主义发展成军国主义，时刻就会
威胁着世界的和平。可怕的是，这些威胁还披着“
被压迫民族解放，大国崛起”的正义外衣。