其实设想中国有民主，共和两党执政，互相拆台

建一条地铁讨论５年，建个环城公路讨论１０年，建个核电站１５年。天天有人要为各种事和厂家打官司。我们的美元回中国肯定还是很牛的

所有跟帖： 

• 中国好还是美国好，自己的脚最有数了。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:03:29

• 到美国可以吃美国前背打的江山，财富积累容易些 很现实 -luxh007- ♂ (81 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:14:55

• 所以现实决定一切，再好听也只能听听不能当真。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:28:44

• “财富积累容易些 ”， 说明在中国你不是体制中人。人家更容易！八十老太皆可成亿万富婆！ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 21:31:56

• 任何庞大沉重的东西都是至少有两个支柱以上支撑才稳定，小家也是夫妻俩人，连GAY都要求俩人 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:06:55

• 中国就像美国一样糟糕。国会天天吵架。总统也要被弹劾。 -va_landlord- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:07:46

• 象台湾一样， 做什么都先向美国请示一下。 -大宁波- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:10:07

• 互相有制约，争取老百姓的支持，不得不更法制，社会也就更和谐 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:21:28

• 国会天天吵架又有什么不好？比一至赞同文革好吧！总统不能被弹劾？那他滥用职权怎么办？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 21:37:53

• 其实中国人思维还停留在封建家庭层面, 无政府主义状态, 看看那些翻护栏过马路, 闯红灯的人有多少 -清清凉- ♀ (31 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:12:19

• 各有各的长处,凡事都不是绝对的. -silvergirl- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:12:21

• 民主必须以法律为基础, 不守法的国度很难实现真正的好的民主, 印度就是很好的镜子 -清清凉- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:15:17

• 一次遇到一米国大公司的印度高管聊了很久，最后他说，对印度非常没希望，中国做的好多了。 -大宁波- ♂ (76 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:27:24

• 是的，否则当时怎么会得人心，得人心得天下。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:31:15

• 贫富能变化流动，就给人希望，政府就是负责保证这种健康的社会状态就是了 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 21:35:25

• 中肯. -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 22:48:29

• 民主必须以法律为基础! You can say it again and again! -Deeper- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 10:52:57

• 别太天真吧，那有什么两党执政，全是一党执政！ -笔架山- ♂ (0 bytes) () 06/04/2013 postreply 22:04:13

• 民主是有代价的，效率低是真的。但比腐败好吧。腐败的结果是雾霭，毒大米，假药和强拆........... -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 21:41:59

• 南橘北枳，西方行之有效的制度，未必在东方有效。人们应该寻求多元化，多样化，和创新。 -吃素的狼- ♀ (0 bytes) () 06/06/2013 postreply 00:36:39