她说是 合肥没有直接证据（氰化物中毒），就敢判案。

所有跟帖： 

• 她本人也没有直接证据，靠猜测来八卦，完全不像一个司法界的专业人士做法。 -b4nt- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 16:49:24

• 俺外行都看出你是个法盲.... -hillhawkus- ♂ (108 bytes) () 06/02/2013 postreply 18:26:46

• 你拿啥子来证明别人的证据无效？正如你所说，你可质疑，但必须举证！ -B4NT- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 18:52:57

• 回复：你拿啥子来证明别人的证据无效？正如你所说，你可质疑，但必须举证！ -hillhawkus- ♂ (38 bytes) () 06/02/2013 postreply 19:11:40

• 你张着嘴乱说，这叫八卦，像你这样的草根也属正常。那位法医如此，就是缺乏常识。 -B4NT- ♂ (0 bytes) () 06/02/2013 postreply 19:27:21