（白岩松曾针对“中流砥柱”颠倒抗战史实说：你可以不说，但你不能撒谎。我以为：不说是是态度问题，撒谎是品质问题。一个政权尽用这样的品质恶劣之人，这个政权的品质也就可想而知。——编者）
[原创]向李慎明提出十问
近 日，求是杂志社主办的《红旗文稿》杂志，刊登了社科院副院长李慎明的《正确评价改革开放前后两个历史时期》文章，为错误和罪恶涂脂抹粉，极尽无耻。全文漏 洞百出，不值一驳。仅就文中“国内外别有用心的人肆意夸大毛泽东晚年的错误，甚至不惜伪造事实，极尽造谣、诽谤、污蔑之能事，恶毒攻击毛泽东，这绝不是仅 仅涉及毛泽东个人的问题，而是他们企图进而否定邓小平、周恩来、刘少奇、朱德、陈云等我们党的其他领袖人物和一大批老一辈无产阶级革命家，全盘否定我们党 和人民艰辛奋斗的光荣历史、否定马克思主义、否定人民民主专政的社会主义制度，其实质是为把社会主义的新中国重新拉向殖民地半殖民地制造思想政治舆论”这 段话，向李慎明提出十问。
一，毛泽东有没有否定刘少奇、邓小平？
二，邓小平及党中央有没有否定文革和大跃进？
三，反右派不是在毛泽东晚年发生的，中央有没有否定？
四，我们党和人民艰辛奋斗的光荣历史，难道就是普遍的工人下岗和官员贪赃？
五，巨大的三公消费是否属于我们党和人民艰辛奋斗的光荣历史？
六，官员公布财产提案迟迟不能通过，是否是国内外别有用心的人在捣乱？
七，“国内外别有用心的人肆意夸大毛泽东晚年的错误”这句话，是否是指中共中央将毛泽东晚年亲自发动的文革，定性为“十年浩劫”？（估计你知道“十年”是什么意思，但我还是要顺带问一下：你知道“浩劫”是什么意思吗？）
八，毛泽东的炮打司令部，是不是炮打刘少奇？
九，毛泽东的指示“说是不翻案，靠不住哇”指的是不是邓小平？
十，将刘少奇、彭德怀、贺龙等等老一辈无产阶级革命家逼迫致死的，是哪些国内外别有用心的人？
[原创]李慎明文章大摆乌龙 军事缺常识 左派头炮竟成哑炮
最 近，中国社科院副院长李慎明在官媒《红旗文稿》上发表文章《正确评价改革开放前后两个历史时期》并被纷纷转载，全面替毛时代洗地，不仅再次抛出“苏修逼 债”的谣言，更指“大跃进”饿死3000万人的数字是“编造”的，反右整了55万人并不“血淋淋”等等。一时间毛左欢欣鼓舞，纷纷传言这篇文章有“来 头”，有“背景”，“风向要变了”云云。
可 是这篇文章不仅观点荒谬，连常识都没有。李慎明在文中为了凸显毛时代的“光辉成就”，满嘴跑火车，说什么“1971年9月，我国第一艘核潜艇下水。 1974年8月，正式加入人民海军战斗序列。不少人对“两弹一星”关注多，对核潜艇了解得少。这里所说的核潜艇不是核动力潜艇，而是意味着具备了具有战略 意义上的第二次核还击能力的核潜艇，是最后制约霸权主义和强权政治者企图威慑我和平发展的最有力的’杀手锏’”。结果一下就被资深军迷网友抓住了狐狸尾 巴。
显 然，这位军报记者出身的副院长，把091“汉”级核潜艇和092“夏”级核潜艇搞混了！中国1971年下水，1974年入役的第一艘核潜艇是091“汉” 级攻击型核潜艇，使用鱼雷作战，根本不具备核打击能力。092“夏”级弹道导弹核潜艇系1981年4月30日下水，1983年8月建成服役。1988年9 月才首次水下发射弹道导弹实验成功。这是普通军迷都有的常识。
查李慎明的履历：
1970——1978年，参军入伍，先后任副班长、师政治部宣传科新闻干事；
1978——1983 年，解放军报社记者处记者 ( 其间，从1981 年起兼任乌鲁木齐军区政治部宣传科副科长，1982年至1983年借调到中央书记处研究室工作 ) ；
1983——1994年，任中央军委办公厅副团至正师职秘书；
1994——1998年，任中国人民解放军军事医学科学院副院长兼纪委书记，1997年被授予少将军衔 (其间，1995年至1997年，中央党校科学社会主义专业研究生班学习、毕业，1997年至1998年，国防大学基本系指挥员班学习 ) ；
1998开始，中国社会科学院副院长。
可 见，在搞社科之前他当了28年军人，而且不是在陆军基层干，而是在军委办公厅这一综合部门长期任职，理应对军事技术装备有所了解，否则真不知道他在那里十 几年都在干什么。没有社科水平没有关系，他当兵的这几十年都干什么去了？怎么如此没有军事常识，连我们的普通军迷都不如？他连自己的本行军事都错得离谱， 又怎么可能在社科领域说出什么好话呢？这样错漏百出的文章有何公信力可言？
在 此奉劝那些企图抛出李慎明这根棍子打人的人，不论你们是什么来头，什么背景，也不要太过托大，选笔杆子也要选个有点文化水平的，不要选个半文盲，文章上也 要请人把把关，避免常识错误太多，让人一眼看穿就不好了，当年《评新编历史剧海瑞罢官》还改了几十稿呢，人家当时至少态度上认真多了。否则，真的会像毛泽 东常常讽刺的那样，搬起石头砸自己的脚！
近日，中国社科院副院长李慎明在官媒发文《正确评价改革开放前后两个历史时期》，文中存在重大错误，说明其不适宜继续担任中国社科院副院长职务：
一是公开造谣。李慎明在文中说：“在赫鲁晓夫时期，苏联霸权主义利用我国的自然灾害和工作中的失误，逼迫我国还债，企图压迫我国屈服。”事实是，从无苏联向我逼债一事，提前还债是我方主动提出。恰恰相反，苏联建议向我国提供援助，被我方拒绝。
1959 年中苏领导人出现了一系列争吵，尤其是赫鲁晓夫对“大跃进”和“人民公社”的批评激怒了毛泽东，庐山会议出现的党内争议也被怀疑与之有关，两党关系趋向恶 化。1960年6月，中苏两党代表团在布加勒斯特会议上又出现激烈争执，赫鲁晓夫为施加压力，于同年7月16日以政府名义突然通知中国，撤走在华全部专 家，并违反合同停止供应许多建设项目的设备，中苏关系破裂。在1961年的《中苏贸易会谈公报》中我们能发现，苏联在撤走专家后，并未提出过还债的问题， 反而体谅中国的农业状况，提出1960年当年的贸易业务中，中国对苏联的欠账可在5年内分期偿还，而且不计利息。
还 有，在1961年中国东北面临无米之炊的紧急关头，经周恩来提议，中国向苏联提出，就近向苏联的远东借二十万吨粮食，以解东北的燃眉之急。尽管那时中苏已 经不再友好，苏联还是如数借给了中国,使东北粮食困境及时得到缓解。在当年4月10日的《人民日报》中，还对苏联的帮助表示了感谢：“由于我国遭受严重的 自然灾害，1960年供应苏联的商品有很大的欠交。苏联同志对此表示了同志式的合作和兄弟般的谅解。我们认为，这些对于我们克服暂时困难来说，是重大的帮 助和支持。”
既然苏联没逼中国还钱，毛泽东为何要冒着饿死人的代价偿还贷款？据吴冷西回忆，就在苏联召回全部专家两天后，毛泽东在北戴河会议上，开始大谈自力更生问题，他指示周恩来算一下要多少年还清苏联欠帐。周恩来把帐算出来，说最快也得十年。
毛泽东在政治局会议上说，延安时那么困难，我们吃辣椒也不死人，现在比那时好多了，要勒紧裤腰带，争取五年内把债务还清。于是政治局决定，各省成立外贸小组，挤出东西来还债。（吴冷西《十年论战:中苏关系回忆录》）
“…… 由于1960年年底中苏关系有所缓解，1961年2月27日，赫鲁晓夫致函毛泽东，表示愿意借给中国100万吨粮食和50万吨蔗糖，帮助中国度过困难。3 月8日，周恩来答复赫鲁晓夫：先接受50万吨蔗糖，至于100万吨粮食，可作后备。是否借用，以后再作决定(后来未用)。1961年春，中国政府派出经 济、科技代表团，同苏联相应代表团在莫斯科举行谈判，谈判进展比较顺利。4月，双方达成协议：1960年中方贸易欠款可在5年期间分期归还，中方借用的 50万吨蔗糖欠款，可在1967年以前归还，均不计利息。”（《中华人民共和国外交史·第二卷 1957-1969》，世界知识出版社，1998年09月第1版）
事实说明，李慎明所谓“苏联逼债”说是子虚乌有的公开撒谎。
二 是工作失职。李慎明在文中说，“而所谓的斯大林在肃反中杀了三千万，所谓毛泽东发动“大跃进”饿死三千万，这“两个三千万”地球人都知道。但这“两个三千 万”都是有人刻意编造的虚假数据。当然，说明这一点需要写专文论证。”苏联的事情不管，如果大跃进没有饿死三千万人，那到底饿死了多少？《中国共产党历 史》第二卷指出，仅“1960年一年中国人口净减少1000万人”，但对于整个大跃进造成的饿死人口也没有提出一个全面的说明。为什么这么多年过去，作为 中国社会科学最高研究机构的中国社科院的专家不能给出一个实事求是、令人信服的数字？李慎明自1998年即开始担任社科院副院长，自己也清楚“大跃进”饿 死人 “需要写专文论证”，为什么这么多年过去，仍然没有任何工作进展？这是社科院的工作失职，李慎明作为社科院主要领导负有不可推卸的责任。
因此，鉴于李慎明先生知识结构陈旧、学术水平低下、工作严重失职，强烈要求撤去其社科院副院长职务，另选专业突出、德才兼备的学者继任。
[原创]李慎明是一个颠覆因果的御用文人
近 日，中国社会科学院副院长李慎明发表了一篇文章《否定毛泽东是别有用心》。为什么否定毛泽东就是别有用心？文章写道：“國際共產主義運動歷史經驗反覆證 明，要搞垮一個社會主義國家，首先就要攻擊這個國家執政的共產黨;要搞垮這個國家執政的共產黨，首先就要醜化這個執政黨的主要領袖。這是國內外敵對勢力企 圖西化、分化我們的最直接、最便捷、花錢最少但卻最有效的手段。蘇共亡黨、蘇聯解體的根本教訓之一，就是蘇聯國內外的敵對勢力投入大量金錢，創辦和引導各 種媒體惡毒攻擊、抹黑進而從根本上否定斯大林乃至列寧。” 李慎明的论述，实乃颠覆因果的缪论。
苏 联否定斯大林是哪年？六十年代赫鲁晓夫执政时期；苏联解体在哪年？1995年12月25日。从苏共否定斯大林之初到苏联解体，苏联延续了三十多年，可见， 否定领袖与苏联解体并不存在因果关系。那么，苏联解体真正原因在哪里？且不说一般民众的评价，上届俄罗斯总统、现在的俄罗斯总理梅德韦杰夫指出：“列宁缔 造了一个人间地狱，”一语中的。对苏联道路的选择，苏联的民众最有发言权，苏联该穿哪双鞋子，李慎明说了不算，苏联民众说了算。
除了苏联之外，罗马尼亚以及东欧诸多共产党执政国家，哪个国家是因为否定领袖而垮台的？以此可见，一个执政党的垮台，与它的领袖是否被否定没有因果关系，要继续维持自己的执政地位，只有施行善政，造福民众，推进社会发展；舍此，只有灭亡一条路。
太 祖给中国带来的灾难罄竹难书。57年反右，封死了反对的声音，从此中国没有第二种声音；社会主义改造运动，把民财洗劫一空；三年大灾难，在和平环境饿死几 千万人，刘少奇说了一句“三分天灾、七分人祸”，埋下了杀身之祸；十年文革，使中国彻底堕落到政教合一的国家。太祖的统治，不仅法治荡然无存，根本就是建 立在鲜血和尸骨之上的暴政。
我承认，在中国对毛太祖是肯定还是否定，分歧剧烈。就权贵而言，他们保住太祖是要维护红墙不倒；就社会民众而言，他们保住太祖是因为要用一个乌托邦来寄托对社会现状不满的情绪。然而，肯定太祖，就是肯定暴政，如此，中国焉有民主与法治的未来？
李 慎明试图诠释习总书记的前三十年与后三十年不能互相否定的论断，其实他哪里知道这句话的真正含义。犹如一个人，从出生到老死，血脉固然是不会变的，但是， 血脉不变不等同于这个人没有患过病。只有正视曾经患过病的事实，才能更健康地继续活着。 如果不承认自己曾经患过病，那么，改革的立足点又能够建立在那个位置？如果说太祖时代无法无天是不可以否定的，那么我们现在建设法治社会又有什么意义？秦 始皇修了一条长城、隋炀帝挖了一条大运河，是不是我们就一定要歌颂他们的伟大而不可以谴责他们的暴政？可见，李慎明虽为挂牌御用文人，却不知道怎么去做一 个御用文人才算合格。
[转帖]质疑李慎明先生
2009年04月12日 星期日 12:11
《光明日报》2009年3月19日三版以大幅版面刊登了李慎明先生的文章《以美国为首的西方国家的民主制度没有普世性》，读后觉着如鲠在喉，不吐不快。
我是一个只有高中学历的人，身处山区小县，并不具备研究的资格和条件；或者说假如这篇文章是以国务院新闻办公室的名义发表，那也就一笑置之了。但作者偏偏是官居中国社会科学院副院长`具有研究员职称的李慎明先生，不由得就想说几句话。
从 标题即可看出李先生将“普世价值”和“普世民主制度”这两个内涵和外延根本不同的概念混为一谈了。在文章开头还作了特别的说明“有些人所说的‘普世价值’ 实质上是指美国式的民主制度”。笔者阅读和思考有限，但我对李先生这种牵强附会的说法还是不能认同。紧接着李文指出：“以美国为首的西方国家的资产阶级民 主制度有以下几个不可克服的内在矛盾”，接着作者分六方面通过揭示其民主制度的矛盾和危机以驳斥以美国的西方国家的民主制度的普世性。
笔 者读书有限，猎涉范围狭小，知道的只有普世价值一说，但并没有看到哪一位专家学者提出西方国家的民主制度具有普世性的观点，读李文是第一次知道这种观点。 关于“价值”一词的含义《辞海》和《现代汉语词典》都是照搬马克思《资本论》中的解释，《辞海》的引申义是“意义”，〈现代汉语词典〉的引申义是“积极的 作用”。我个人认为，价值在非经济学范畴其涵义应当是“判断标准”，人类在生存和发展的过程中形成民共同的判断标准，例如自由，平等，民主，法制，人权 等，这就形成了“普世价值”。
但 普世价值作为一种判断标准只是人类的一种共同追求，其实现需要一套逐步完善的制度来保障，于是逐步建立了形形色色的制度以保证价值的实施，但能否实施，实 施的是否完美，这就要看制度本身设计是否合理，实施过程是否顺利。所以不难看出“普世价值观”和“普世制度”二者是不同的。普世价值所倡导和追求的与社会 制度所能保证实施的毕竟有一段距离 。“以美国为首的西方国家的民主制度”由于具有相对的约束机制，其在保证“普世价值”的实现上有一定的优越性，但这并不意味着这种制度具有普世性，或不存 在矛盾和问题，可是李文对这种制度的指责是在没有参照标准或参照物的情况下进行的，作者并没有指出或设计出更好的社会制度可以更好的完成和实现人类的普世 价值观。尤其是有些观点和见解是极其偏激的。
该 文指出：“美国目前的百万富翁超过八百多万，但生存在贫困线下的达三千多万。整天花天酒地和沿街乞讨的人之间，能说是平等吗？”就目前而言我们所说的平等 只是权利和机会的平等，而不是拥有财富的平等，那我们所倡导的共同富裕不也强调不是同步富裕和同等富裕吗？我爷爷是和毛泽东同时代的人，毛在三年困难时期 不吃红烧肉，而我爷爷根本就没吃过红烧肉，毛泽东坐着的小汽车应当是中国最好的，但我爷爷就没见过小汽车，这能说平等吗？是毛泽东不该去闹革命还是我爷爷 也该去当国家主席？
该 文又说：“还有人说，实行美国式的民主制度，国家就不会分裂。苏联按照西方开出的方子实行所谓的民主制度，结果分裂为15个国家。2008年2月，科索沃 在西方国家支持下，刚刚从塞尔维亚独立出去”。这就更是抛离历史背景，不顾历史史实的障目之谈了。那我们能不能因为某一个人死在医院手术台上就告诫所有人 说得了病不能去医院或作手术呢？苏联解体人所共知，正是由于实行高度的集权统治积重难返，在转型的过程中分裂的，其当时并没有真正实行“美国式的民主制 度”，因此其分裂非西方的“方子”出了问题，而是其自身病入膏肓，不治身亡。
作 学问研究问题评判事实，必须持实事求是的态度，尤其是学者。至于实事求是的意义或作用在国家公文或领导人的讲话中阐述的够淋漓尽致了。资中筠先生的《冷眼 向洋----20世纪的美国》一书我认为就能够比较客观公正的评价美国，是一本值得一读的好书。要说以美国为首的西方国家的资本主义制度没有缺陷，那打死 我也不敢说这样的话；社会主义制度自有其优越性彰显于世，但要说我们现行的社会主义制度比以美国为首的西方资本主义制度优越，那也是自欺欺人之谈。李先生 的通篇文章中对美国的种种指责，有些也确为事实，但缺乏实事求是科学公正严谨的的态度，其声音给人的感觉好像重温毛泽东的讲话：“美帝国主义及其一切反动 派都是纸老虎！”
其 实，对待现行制度的争论，既是一个国家的胸襟气魄的反映，也是国家领导人胆略胆识的反映。清末民初我们已坐失了一次历史发展的极好机遇，现在我们不能再在 无谓的争论中与发展的大好机遇失之交臂了。邓老爷子在世时也反复指出政治体制改革的必要性和迫切性，但在清除精神污染，反资产阶级自由化的折腾中终于裹足 不前了，和他主持的经济体制改革形成很大反差举世为之扼腕叹息。当然，若能假天年以邓老爷子，我们是不会有过多的内耗式的毫无意义的争论的。
请问李慎明先生，你还有一点民族良心吗？
李慎明发表一篇文章“正确评价改革开放前后两个历史时期”，他在文中说：“毛泽东时期经济建设的成就与失误相比，成就不仅是主要的，更是伟大的”这纯属罔顾事实，睁眼说瞎话！
不说别的，单说大跃进，大跃进不仅破坏了整个国民经济，更是使国家陷入三年大饥荒，饿死了三千多万人。这是毛泽东的“主要的，而且是更伟大成就”吗？
十 年文革，工厂停工，科研单位停工，将国民经济推向了破产的边沿。李慎明却在奢谈“两弹一星一潜艇”的成就。其实大家都知道，研制“两弹一星一潜艇”的研制 单位都是部队编制的，而按当时的规定，部队是不参加文革运动的，所以才有这些成就。如果这些单位也参加文革运动的话，能有这些成就吗？这恰恰证明文革对经 济的破坏作用。
叶 剑英在1978年12月13日在中共中央工作会议闭幕式上的说，文化大革命发生的10年期间，整了1亿人，死了2000万人，浪费了8000亿人民币。李 先念在1977年12月20日的全国计划会议上说，国民收入损失5000亿，浪费和减收共计13000亿人民币。这么严重的损失也仅仅是个人恩怨的问题 吗？
李 慎明在文中说，他在20世纪60年代的三年困难时期，也曾吃过草籽和榆树皮等，但他坚持认为，“我们审视历史，决不能简单地站在个人得失立场，必须跳出个 人局限，站在人民和历史乃至站在全人类文明进步的角度去观察问题，方可能得到事物的真谛与本质。不能在毛泽东时代自己曾经饿过几天肚子，过了几年穷日子， 就把新中国成立后毛泽东时期前27年的艰辛奋斗与后30多年的改革开放割裂甚至对立起来。”
李 慎明将三年大饥荒轻描谈写地说成“曾经饿过几天肚子，过了几年穷日子”，事情果然这样轻松吗？那可是饿死了三千多万人的大灾荒啊！那时有的农村是整个村子 的人死光了，甚至是人相食。这可是中国几千年没有过的大饥荒啊。可李慎明却说是仅仅“饿过几天肚子，过了几年穷日子”。这是“个人得失”吗？这是“个人局 限”吗？还说这是“全人类文明进步”，这种话恐怕只有希特勒才说得出口!
李慎明说“毛泽东时期经济建设的成就与失误相比，成就不仅是主要的，更是伟大的”，就是这样的“主要的，更是伟大的”的吗？
请问李慎明先生，你还有一点民族良心吗？
李慎明先生说：“决不能否认新中国前27年的失误和错误，决不能为毛泽东的错误辩护，一定要认真汲取其中的教训。但失误和错误也不是毛泽东一个人的。现在有的人把新中国毛泽东时期说得一无是处，甚至是暗无天日，这不是糊涂，就是别有用心甚至别有所图。”
李 慎明说“决不能为毛泽东的错误辩护”，但是他的文章通篇都在为毛泽东辩护，对毛泽东的错误只是蜻蜓点水般地提一句。这样的态度我们能“认真汲取其中的教 训”吗？还说“但失误和错误也不是毛泽东一个人的”，这是什么意思？难道还人人有份吗、全党有份吗？文中还说对毛泽东的批判“不是糊涂，就是别有用心甚至 别有所图”，啊，这倒要让我们好好想一想，究竟是谁 “别有所图”。
自 实行改革开放政策以来，我国的经济有巨大的发展，人民生活了水平也有了较大地提高，但一直疏于对文革的批判、疏于对毛泽东的批判。这导致一些人公开为文革 翻案，为文革唱赞歌。这其中的薄熙来就是一个典型，他搞唱红运动，就企图恢复文革制度。还有孔庆东之流，公开辱骂支持改革开放的人。还有一些极左网站也大 行其道，一时一股左倾翻案风骤起，似乎要改天换地，李慎明就是这其中的一员。从李慎明的文章看来，他并不“糊涂”，倒是真正地“别有所图”，他的“图”就 是要在全国复辟文革制度！
不过李慎明先生的“别有所图”恐怕图不到，现在的中国人民眼睛雪亮，已经不是昔日的驯服工具了，中国人民决不允许文革复辟，绝不允许“反右”、大跃进、三年大饥荒、“文革”悲剧重演，决不允许苦难的过去重演！
刘小生：李慎明为啥不讲理
李 慎明是社会科学院的副院长，少将军衔。但是，只要是写文章而不是分房子、领奖金，就要靠逻辑和道理取胜，头衔不管用，不管是少将还是大将，也不管是前正院 长还是现副院长。李将军、李院长最近又是讲话又是写文章，调子不低，口气不小，帽子不少，棍子不缺，就是不合逻辑，不讲道理，不顾事实。不信的话，试举几 例：
李 慎明愤愤不平地说：“1957年的反右，划了55万右派，无庸讳言，其中有不少受冤枉的同志，但没有处死一个，却全部被描述成“血淋淋”的，地球人都知 道。”李院长在这里轻描淡写地用“没有处死”替换了“没有害死”，然后就心安理得地批判起地球人来。按照李院长的逻辑，只要没“处死”，那些残酷迫害致死 的，统统不算，就不能说成是“血淋淋”的。李院长的这种奇特辑不仅可以为毛泽东翻案，还可以为“四人帮”翻案，因为他们也没有“处死”哪个人，还可以为占 领南京大屠杀的鬼子翻案，因为他们烧杀奸淫，可是也没有正式“处死”哪个人；面对这种逻辑，如果有人说李将军是白痴的话，我坚决反对——从来只有杀人的将 军，没有白痴的将军。用李将军自己的话说“这不是糊涂，就是别有用心甚至别有所图。”中国文人们常说，士可杀不可辱，看来李慎明虽然贵为科学院的副院长领 导着不少大知识分子，却不认同文人的这种节气。在李慎明看来，毛泽东虽然冤枉、侮辱、流放、关押、饿死、迫害这些右派和他们的家属，可是毛没有处死他们， 就是好样的，英明的。对这些不算“血淋淋”的历史，地球人就不该知道。毛主席没有“处死”彭德怀、刘少奇，也没有“处死”薄熙来他妈，也没有“处死”吴 晗、翦伯赞。毛多么英明伟大宽容，简直是皇恩浩荡。这些死鬼要么怨自己，要么是毛的拥趸不让他们过关。倒是文革结束后，最高人民法院特别法庭判决毛的老婆 死刑，差点“处死”。——李院长可接受不了这种逻辑！
李 慎明举重若轻地把三年困难时期称之为“饿过几天肚子，过了几年穷日子”，真是高觉悟。李院长自称也饿了几天肚子，“吃过草籽和榆树皮”，可是不妨他后来当 将军、当院长，出有车、食有鱼，唱赞歌、夸死人。可是几千万老百姓没他那么有福气，不抗饿，提前见了马克思，其实是提前见了阎王。以至于没有机会欣赏李院 长的高风亮节：“但笔者认为，我们审视历史，决不能简单地站在个人得失立场，必须跳出个人局限，站在人民和历史乃至站在全人类文明进步的角度去观察问题， 方可能得到事物的真谛与本质。”人都已经饿死了，当然既不能“跳出”，也不能“站在”；虽然死不瞑目，可是也无法“观察问题”。李院长的这些大道理不妨再 留几年，等见了这些当年不抗饿的死鬼们，去讲给他们听。让马克思和阎王给评评理，毛主席为啥把老百姓的裤腰带给勒得那么紧，勒死那么多人。李慎明说，所谓 毛泽东发动“大跃进”饿死三千万都是有人刻意编造的虚假数据。然后，他自己又补充，“当然，说明这一点需要写专文论证。”如果还没论证，那他自己先有结 论，岂不是瞎说？如果早有论证，应该抓紧拿出来。我可担心到时院长俩眼一闭死无对证。另外，非常可惜那些“草籽和榆树皮”。当年食物何等短缺，居然有人宁 可喂狗而不给人吃！
李 慎明强调，“失误和错误也不是毛泽东一个人的”。这一点当然不容否认。自古有昏君必有佞臣。毛要干坏事，没有帮手是干不成的。毛想把责任全揽到自己身上我 们也不答应。要是失误和错误都是毛泽东一个人的，现在就没有人再喋喋不休地为一个死人辩来辩去了。那有啥可图啊？又不是人家儿子又不是人家孙子，到人家坟 头去哭的，还不是因为哭完有人管饭给钱嘛。
李 慎明说，“毛泽东时期，我国既无内债，又无外债。”延续了天朝康熙雍正乾隆的好传统。想必李院长晓得，现在我们既有内债也有外债，而且今后还要借。李院长 开口闭口习总书记，不是在提醒“从两分法的角度看，没有内外债，也就没有为后人留下还债的包袱”吧？当年毛主席他老人家可是极端讨厌兜里揣着个“研究员” 之类的牌子就指手画脚、以古非今的“儒”，一气儿坑了好几万。李院长，李“儒将”，当心啊。
李慎明说，“排除种种干扰加入联合国”是毛的功劳。不对，中国是联合国的创始国，成为五大国时的国家元首姓蒋，不姓毛。
李慎明说，“毛泽东时期的短短27年中，我国主要靠人力修建的84000多座水库，至今仍在农业生产中发挥着最基础和中坚性作用。”无数百姓舍生忘死，吃尽 苦头，人海战术几乎耗尽民力取得的成果，出自百姓，服务百姓，犯不着为姓毛的歌功颂德，这道理就像长城不姓赢、大运河不姓杨一样好懂。
李慎明吹嘘毛时代“建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，其中有大量的自主科研成就与研发技术。”同样是在废墟基础上的三十年，跟日本比比吧。是中国人笨吗？要说独立和完整，现在的朝鲜也符合李院长的标准。
李慎明念念不忘“独立自主、自力更生研发出“两弹一星一潜艇”。”其实没啥好吹的。现在朝鲜就准备效仿。——朝鲜这当然不是吃饱了没事儿撑的，而是穷疯了、饿极了的表现。
李 慎明把三年困难饿死人归咎于苏修逼债。这块遮羞布也是有年头了。可惜早就被公开的外交档案戳穿，人家苏联不但没逼债，还表示放宽。甚至愿提供援助。李慎明 说，“我国人民有志气，到1964年，我国提前一年还清了20世纪50年代欠苏联的全部贷款和利息。”到底是伟大领袖在斗气，还是“我国人民有志气”，其 中的差别可不小——好几千万人命呐。
李 慎明说，国际共产主义运动历史经验反复证明，要搞垮一个社会主义国家，首先就要攻击这个国家执政的共产党；要搞垮这个国家执政的共产党，首先就要丑化这个 执政党的主要领袖。这是国内外敌对势力企图西化、分化我们的最直接、最便捷、花钱最少但却最有效的手段。苏共亡党、苏联解体的根本教训之一，就是苏联国内 外的敌对势力投入大量金钱，创办和引导各种媒体恶毒攻击、抹黑进而从根本上否定斯大林乃至列宁。
李慎明先生要是对自己总结出的经验信心满满，就应该到朝鲜去传经送宝，告诉少年元帅，分化美国最直接、最有效、投入最少的攻击方式，不是在中国东北附近不停 滴搞什么核试验，要搞垮一个美国，首先就先要搞垮这个国家的共和、民主两党，要搞垮这俩党首先就要丑化这个国家的人民，甚至是不惜一切代价丑化美国领袖人 物。不过提醒一下李副院长，当年朝鲜币制改革效果不佳，那个策划人兼副总理可是被当做潜伏的阶级敌人给金委员长枪毙的。吹牛有风险，献策要谨慎。
我 一开始搞不明白李院长为啥不讲理。后来终于从他的文章中找到答案。原来李院长信奉这样一段话“：法国哲学家、历史学家福柯说，谁控制了人们的记忆，谁就控 制了人们的行为的脉动，因此，占有记忆，控制它、管理它，是生死攸关的。”李院长还信心满满地引用名人名言：“拿破仑说，一支笔杆子胜过两千条枪。”怪不 得他弃戎从笔，脱下军装当学者，美其名曰“研究员”。
可 是，李院长的笔不如当年姚委员的笔好使，常常不打自招。再说，时代不同了，中国人见识过大巫识小巫。见过挥舞皮带的小红卫兵，也熟悉摇笔杆子的老红卫兵。 不管他们穿军装还是装学者，骨子里是一样的。唯一为李院长感到遗憾的，是他错过了施展身手的最好年代。假如当年毛王张江姚能早早发现王震将军身边那位端茶 送水的革命青年对无产阶级司令部感情如此深厚，一定会大力栽培，领导无产阶级继续革命。——哪里会舍得让他到什么劳什子“中国”“社会”“科学院”当什么 副院长啃十几年的冷猪头肉！你让毛老人家说说，“中国”“社会”需要“科学”吗？还不是“牛鬼蛇神”成窝的地方！
李慎明说：“笔者认为，习近平同志（在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上）的讲话与党的十八大报告一样，都科学、正确、准确地评价了以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体的伟大功绩，这深得党心、军心和民心，具有重大意义。”
问题是，本来极漂亮的话，从李院长嘴里说出来，就有一股令人不安的味道。怪不得商家找形象代言人都找那种青春靓丽的小姑娘，从不找豁牙露齿的老头子。因为老朽不是你的错，这么老还出来忽悠人或吓唬人那就不对了。
部分微博回覆：
1.田野QD：发动“反右”和“文革”的人的罪行罄竹难书,血债累累。他们已经被历史钉在耻辱柱上,罪恶被镌刻在大理石上,抹不掉、涂不掉、砍不掉,无论像李慎明这样的牧师怎样为刽子手们祈祷,都不能把这伙独夫民贼解脱!
宋石男：#旧社会# 济 善园之三慎斋:反右划右派552973人,1978年后仅96人不予改正,错划率99.99%;其中48万人被劳教,4万人被判刑;而死于劳改劳教者,举 两例,四川劳改局筑路队10000右派,非正常死亡3000多人,伤残2000多人,甘肃夹边沟3000多右派,非正常死亡2500多人——请问社科院李慎明副院长这反右还不叫血淋淋吗?
2小时前 - 网易微博
2.千冰紫影：李慎明这样的文盲,领衔编造出来的纪录片《居安思危》,居然还能骗到人。这样所谓吸取苏联教训的的片子,放到俄国去,不让人笑掉大牙才怪。张鸣
2小时前 - 新浪微博
3.诺恩吉雅：按照社科院少有的“资深副院长”李慎明先生的说法:“没有处死过一个,却全部被描述成血淋淋的”,那么这又是“有人刻意编造的”?李院长请回答//@炎黄春秋编辑部：
Lady花蕊： 丁祖晓,女,湖南人,文革时舍身取义,派发传单批判个人崇拜,随即被捕。经大半年折磨,在最后一次审讯中,她仍坚称个人崇拜是奴隶主义.1970年5月8 日,她在宣判大会现场挣脱押解人员,冲到话筒前高呼,但只说了"真理"二字就被按倒,头被埋进生石灰里,随后用刺刀撬开嘴塞进棉纱,随即枪决,年仅24岁
2小时前 - 腾讯微博
4.周七月：认真学习了李慎明先生的大作《正确评价改革开放前后两个历史时期》。第一个感觉就是:他应该任宣传部副部长。
3小时前 - 新浪微博
5.遥看山的背面：【中国社科院副院长李慎明:55万右派没有处死一个】20世纪50年代美国当局抓捕甚至杀害了多少美国共产党人及其同情者无人知晓。“大跃进”饿死三千万人,都是刻意编造的虚假数据。1957年的反右,划了55万右派,但没有处死一个,全被描述成“血淋淋”的。没处死的,那就是被逼死的!
3小时前 - 新浪微博
6.BTV刘军：用恶毒文字辱骂李慎明同 志的文章《正确评价改革开放前后两个历史时期》此人就是中央民族大学哲学与宗教学院教授赵士林。而且把一切坚持全面正确评价毛泽东的人们统统辱骂为“***** 们”。如此大学教授怎能文人师表呢?而且又是在我国培养名族干部的重点大学当教师,可谓祸国殃民。是可忍孰不可忍应众讨之
4小时前 - 新浪微博
7.张-大强：中国政府开办的最大的社科院负责人竟这等水平,中国无望!请李慎明回答, 反右是对是错,反右到底有没有死人?三反五反及镇反、土改、延安整风、文革、四清到底死没死人?大跃进时代饿死多少人?
4小时前 - 新浪微博
8.孙蜀东：李慎明答:我是睁眼瞎。。。 || 凤凰卫视: 【重访夹边沟林场】1957年10月至1960年底,在中國甘肅省巴丹吉林沙漠邊緣的勞改農場,近3千名右派分子被關押在這裏勞動改造,遭受了非人的折磨。大多數人在此期間被活活餓死,三千名右派活著出去的只有四百多人。
6小时前 - 新浪微博
9.张明月：@李慎明说 ,55万个右派没有处死一个,那么林昭是怎么死的?光北大一校就有好几个右派被处死。当面撒谎的社科院副院长,是不是把社科院改成撒谎院了?@吴祚来 评:中国社会科学院副院长李慎明,你太没人性了,那些右派冤魂会找你算帐的。
6小时前 - 腾讯微博
10.孙蜀东：全世界都笑掉大牙了。。。 张鸣 李慎明这样的文盲,领衔编造出来的纪录片《居安思危》,居然还能骗到人。这样所谓吸取苏联教训的的片子,放到俄国去,不让人笑掉大牙才怪。
6小时前 - 新浪微博
11.孙蜀东：他这样的人,就是执政党的掘墓人。。。 张鸣 像李慎明这样的人,类似于闹义和团时朝廷里的徐桐,只是徐桐还有文化,李慎明就是一文盲。老佛爷听了徐桐的,把自己害得演了一出林冲夜奔,这回,李慎明不把他的党挖坑埋了,绝不会罢手的。
6小时前 - 新浪微博
12.中传戏剧戏曲所暨图书馆覅谈工作：李慎明《红旗文稿》文章《正确评价改革开放前后两个历史时期》:恩格斯在19世纪80年代就指出,资产阶级把一切变成商品,对历史学也是如此。资产阶级的本性,它生存的条件,就是要伪造一切商品,因而也要伪造历史。伪 造得最符合资产阶级利益的历史著作,所获得的报酬也最多。
6小时前 - 新浪微博
13.陶绍明：中国社科院副院长李慎明昨 天发表文章,反驳外界对毛泽东等中共领导人的攻击,呼吁官方认真应对国内外敌对势力特别是国际资本操纵的对毛泽东以及周恩来、邓小平、江泽民等中共领袖人 物的攻击,以抵御他们西化、分化中国的图谋。-老李拍错了?当今什么时代。世界上领导人有那个不被骂的?只有圣人无过!
7小时前 - 新浪微博
14.肇言：李慎明绝对是文章高手,他列举的那些事,没有一件是说清楚的,一旦追问起来,每一件事都反对他自己的论点,真叫绝了!
张鸣：李慎明这样的文盲,领衔编造出来的纪录片《居安思危》,居然还能骗到人。这样所谓吸取苏联教训的的片子,放到俄国去,不让人笑掉大牙才怪。
14小时前 - 网易微博
15.放心药：有人建议“鉴于李慎明先生知识结构陈旧、学术水平低下、工作严重失职,强烈要求撤去其社科院副院长职务,另选专业突出、德才兼备的学者继任。”不是他的职务问题是她的工作单位是否有存在的必要。
15小时前 - 网易微博
16.冬眠熊_李伟东：@张鸣 李慎明说, 右派没有处死一个,光北大一校就有好几个右派被处死。李是不是把社科院改撒谎院了?李编造的纪录片《居安思危》,这所谓吸取苏联教训的片子放到俄国去不让 人笑掉大牙?李类似徐桐,徐还有文化,李就一文盲。老佛爷听了徐桐的把自己害得夜奔,这回李不把他的党挖坑埋了绝不会罢手的。
15小时前 - 腾讯微博
1.阳离子：按理,李慎明可以看到这样的“血淋淋”的资料,作为一个研究者他应该不会视而不见,而且大饥荒的、文革的资料,以他的地位皆可以信手取来。为什么要撒谎呢!在当今互联网的年代,明目张胆地撒谎不是自取其辱吗。
石頭： @济善园之三慎斋 【血 淋淋的反右】反右划右派552973人,1978年后仅96人不予改正,错划率99.99%;其中48万人被劳教,4万人被判刑;而死于劳改劳教者,举两 例,四川劳改局筑路队10000右派,非正常死亡3000多人,伤残2000多人,甘肃夹边沟3000多右派,非正常死亡2500多人——请问社科院李慎明院长这反右还不叫血淋淋吗?!
21小时前 - 网易微博
2.孙蜀东：李慎明的言论就是为文革招魂,为极左路线招魂。。。 || 李大喇叭: 皇上打屁股也好,赐毒药自尽也好,都要谢主隆恩的!//@杨佩昌： 如此说来,反右很人性化,很慈悲。//@律师江天勇： 这样胡说的会遭报应的|| 李大喇叭: 感谢圣上不杀之恩! 新京报 【中国社科院副院长李慎明:55万右派没有处死一个
1天前 - 新浪微博
3.孙蜀东：早就是。。。 张鸣 李慎明说,55万个右派没有处死一个,那么林昭是怎么死的?光北大一校就有好几个右派被处死。当面撒谎的社科院副院长,是不是把社科院改成撒谎院了?
1天前 - 新浪微博
4.日出日落夏威夷：李慎明认为,毛泽东不会搞经济建设,只会搞阶级斗争是一种误解。并不是毛泽东要闭关锁国,而是以美国为首的西方势力对中国进行经济封锁与科技禁运。 美国为什么要封锁中国?美国现在也在制裁朝鲜,大家都知道为什么。
1天前 - 新浪微博
5.夏风：争来争去的!李慎明是指没一个被判枪决的,指国家层面。而这些人确实死了,怎么死的? 在运动中死在我们这些百姓手里,恐怕得想想我们灵魂中有什么?恐怕是起哄、恃众势整人、不分是非、趋利避害在作怪吧。别以为我们变得文明了,有群体事件一样会死人//@圣徒：@叶楚华 //@丁扬滨：@木然
吴祚来：转张鸣 李慎明说,55万个右派没有处死一个,那么林昭是怎么死的?光北大一校就有好几个右派被处死。当面撒谎的社科院副院长,是不是把社科院改成撒谎院了?吴评:中国社会科学院副院长李慎明,你太没人性了,那些右派冤魂会找你算帐的。
1天前 - 腾讯微博
6.千冰紫影：李慎明写文章,原来是想给自己的总书记做注脚,结果,却给了张宏良总书记做了注脚。张鸣
1天前 - 新浪微博
7.吐一槽：中国社科院副院长李慎明,这人是个什么鸟?连你家主子都承认杀人了,你出来说没杀人,啊,原来做官这事儿现在不需要智商了啊,猪一样的队友说的就是你们吧!
1天前 - 新浪微博
8.姚1982刚v：李慎明既然说大饥荒饿死的人数不对,那么,请你公布对的。请公开档案,公布大饥荒的死亡人数。我知道,你们知道这个数字。把每个省的确切死亡数字公布,是当局的责任。
1天前 - 新浪微博
9.真正的桐柏英雄：看看这种恬不知耻的谎言-----------------社科院副院长李慎明:57年反右,划了55万右派,但没有处死一个,却被描述成“血淋淋”的。
1天前 - 新浪微博
10.秦岭山人：建议有关部门尽速查出社科院李慎明副院长。李慎明颠倒黑白,言之凿凿说“反右”未处死一个人,以印尼“排共”死伤无数来为文革辩护,丧失人性党性底线。其言其行伤害了党和人民的血肉感情、损害了党和政府的公信力,与我党已经做出的决议严重不符。其造谣中伤之举,应当免职并被劳教。支持者请转!
1天前 - 腾讯微博
11.张鸣：李慎明说,55万个右派没有处死一个,那么林昭是怎么死的?光北大一校就有好几个右派被处死。当面撒谎的社科院副院长,是不是把社科院改成撒谎院了?
1天前 - 腾讯微博
12.思天涯：李剑芒:“无人知晓的事情李慎明说他知晓,世人都知晓的事情李慎明说他不知晓。李慎明唠唠叨叨说一堆,稍微懂得逻辑的人,从他的话中只能得出一个逻辑结论:‘我不是人!’”
1天前 - 网易微博
13.冰郎花： 无人知晓的事情李慎明说他知晓,世人都知晓的事情李慎明说他不知晓。李慎明唠唠叨叨说一堆,稍微懂得逻辑的人,从他的话中只能得出一个逻辑结论:我不是人!
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
