很好，咱们就来具体看一下原文的歌词。

来源: guancha 于 2013-04-27 15:23:06 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1708 bytes)

《国际歌》的二段开始的两句（参考维基百科，https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%99%85%E6%AD%8C）：

“Il n'est pas de sauveurs suprêmes,
Ni dieu, ni César, ni tribun,”

其中的名词包括
de sauveurs suprêmes：the highest saviors; 至高无上的拯救者。
dieu：God; 上帝
César: Caesar; 凯撒（古罗马皇帝）
tribun：tribune (a historical term in Roman Empire; an official originally elected to protect common people's rights); 古罗马护民官

如果直译，两句歌词应该是
“从来就没有至高无上的拯救者，
没有上帝、没有凯撒、没有古罗马护民官，”

但是中国人不熟悉什么是凯撒和古罗马护民官，这样最后的翻译做了引申：
“从来就没有什么救世主，
也不靠神仙皇帝！”
基本上保留了原来的意思。

如果以中文翻译为准，“救世主”指的就是上帝，因为“神仙皇帝”单独出现在第二句。
如果以法文原文为准，凯撒和古罗马护民官和中国没有关系，剩下的也只有“上帝”一个选项。

所以，说“救世主”指的是上帝是准确的。

其实这些考证并非问题根本所在。中国的平民百姓并非在意原文歌词具体是什么意思，关键看其表达的立场和感情。《国际歌》和《东方红》都是给社会底层被压迫者唱的，由于东西方文化背景不同，歌词的风格也不同。《国际歌》指出社会不平的原因，呼吁被压迫者起来奋斗；而《东方红》表达中国平民百姓对人民领袖的热爱和感激。两者强调不同的方面，没有矛盾。

但就是这样根本没有矛盾的东西，右派文人也会找茬儿大做文章。中国现在到处是腐败和堕落，但右派文人不关心，他们只想发泄私愤。

所有跟帖： 

请您先登陆，再发跟帖！