崛起大中华，谏言习近平（五）：“政治改革”的误解

崛起大中华，谏言习近平（五）：“政治改革”的误解

三十年“改革开放，招商引资”，使得制造业技术和经济得到长足发展，举世嘱目。但自由化派却认为，这只是“经济改革”，没有“政治改革”。而且力倡，下一步应该致力于“政治改革”。

事实不是如此。人类社会的发展，经济基础和上层建筑两大要素总是相辅相成和相互制约的。绝对不会出现只有“经济基础”高速发展，却没有“上层建筑”发展，或者，只有“上层建筑”发展，却没有“经济基础”发展的怪事。

三十年“改革开放”不但有“经济改革”，而且有“政治改革”。最显著的“政治改革”是，（1）私有化，和以法保护私有财产；（2）允许资本家入党。前者属于社会层面，后者属于党性层面。也就是说，“社会”和领导这个社会的“党性”都发生了根本的变化。这种变化，是极其深刻的政治改革。

自由化派认为没有“政治改革”，是因为自由化派以他们的需要，重新定义了“政治改革”。给“政治改革”塞进了他们所需要的东西。比如说，“全民公投”，“多党轮流坐庄”，“军队国家化”，等，不一而足。

一些高层领导，也不间断地提出过“政治改革”。然而，从未说明他的“政治改革”是什么？改什么？怎么改？其实，人民将国家管理的最高权力交给他，他想干什么正经事，都可以干。然而，为什么他却只喊不干呢？原因很简单：在他主政期，国家管理一蹋糊涂。他想用“国家需要政治改革”，将国家管理不善的责任全部推给总书记（心术不正啊！）。当然，对于那些只图沽名钓誉，八面聆龙，四方讨好的奸人，他的“政治改革”还有另一个目的，那就是取悦自由化派。（他确实让自由化派高兴了一阵子）。幸好，政治局不是他一人说了算。多数常委坚持“五不”，实乃帅才之举，国家之幸也。

三十年改革开放中的主要问题，不是什么“没有政治改革”，而是：一踏糊涂的“国家管理”和“社会管理”。该有的法令，没有。该出的政策，没出。该及时出台的政策，出得太晚。而国家的发展却极其迅猛异常，社会的变化非常快速。其结果，国家管理一蹋糊涂，社会管理一蹋糊涂。因而出现了当今中国社会的诸多问题，大有“积重难返”之势。

可以毫不夸张地说，国家管理和社会管理与社会制度无关。（有点偏颇，但可以突出我的主题）。比如说，封建社会，如果有个好宰相，也可以作到“路无拾遗，夜不闭户”。资本主义社会，比如US，法令比较建全，国家管理和社会管理相当有条有理。所以，当今中国的主要问题是，一踏糊涂的国家管理和社会管理。比较国家管理和社会管理，国家管理更重要。国家管理是纲，社会管理是目，纲举目张。

发挥海外游子的优势，利用游子接待站，理解消化国外已经成熟的国家管理和社会管理政策，加以修改，以适和中国实际。比如说，US的税法管理，房产管理，银行帐户管理，公路交通管理，食品卫生管理，中小企业和服务业管理，等。三十年来，学习国外的科技产品，雨后春笋般地出现在中国大地上。然国家管理和社会管理方面，学的太少。或者说，学的太慢，学的太晚。远不适应国家和社会的快速发展。

所有跟帖： 

• 政改就是改治国的制度，你说的那些都是政改内容 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 04/24/2013 postreply 02:02:53