这绝对很有价值的史料. 不过, 先劝楼主能从当时的历史环境来看那117份资料. 让俺感兴趣的是,

(1) 对每个审查对象,  每人一个档案袋。
(2) 档案中有他的罪行, 而且还有揭发人的旁证,
(3) 还有, 受审查人的申述.
(4) 还有, 各种外调材料，敌伪档案.

这是相当公正的审查过程.  当然, [罪名]因为时代不一样了, 定义会不一样. 

只要对比一下, 今天的[薄]案,  实际上, 在没有这些资料的情况下, 或者普通人还不能获取这些资料的情况下,  一个公众人物已经失去了自由.