论钓鱼岛之夺不回来---欢迎反驳

集权政权不可能夺取钓鱼岛

中国历史上的集权政权，曾两次和日本交战。但每次都导致政权改朝换代。
满清时的甲午战争，使清政府走向衰败进而亡国； 民国时的8年抗战，也把蒋介石政府打残，最终被一直受苏联领导和金钱支持的在野党赶到了台湾小岛上。

目前的中国，虽然被国人骄傲的称作和谐的大唐盛世，但实际上维稳的费用高于国防军费，侧面证明真正的敌人在中国内部。至少，执政党的假想敌，乃内鬼而非外敌也！ 这个内部的根本问题不解决，是不可能和外部敌人作实质性的战争的。内部不稳而战，必然垮台！

再说，日本自卫队把司令部都搬入了美帝驻军的营里，和美军融为一体。中国能同时打败美日吗？

所以，保钓夺钓，打日驱美，只能是过过嘴瘾，骗骗百姓而已，目的在转移视线，使草民不关注国内的腐败污染贫富差距拆迁等问题，而把能量和愤怒转向日本和美帝。


不过，美帝是这样分析的:

中国与一战前德国的相似之处颇为醒目。在一战爆发的几年前，德国领导权刚从精明强干的俾斯麦手中移交到政治军事方面都更为笨拙的新一代领导人手中。当时德国统治阶层同样感受到了自下而上要求实行平权和民主的压力，为此统治者们鼓励民族主义/爱国主义，来作为公众情绪的另一个宣泄口。

与之类似，中国领导层也利用民族主义来巩固其执政的合法性。 “现代中国之父”邓小平推行了基于“韬光养晦”原则的外交政策。中国新一代领导集体则是当年的Red Guards, 比邓小平一代更自信、更强硬。中国军方在外交政策方面也越来越说得上话。所以，不能排除其制度性缺陷---集权统治，可能导致其出臭招，铤而走险，走向战争。