ZT: 四大利益集团垄断社会资源

来源: rstuvw 于 2013-03-29 13:16:42 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3560 bytes)

ZT: 四大利益集团垄断社会资源


具体到中国，利益集团有着明显的强弱之别。中国逐渐形成的利益集团分化是在改革开放的大潮中奠定今天的格局的。在计划体制向市场体制的转变过程中，掌握资源与利益分配主导权的政府，以及以政府背景为基础获得资源优先使用权的国企，得益于现行中共体制的培育逐渐形成最具强势力量的利益集团，反之他们又以这种对权力与资源的垄断特权来巩固其政治经济地位。对于社会公义而言，他们的特权利益是笼罩在制度保护的“合法性腐败”，只要制度的屏障未消失，他们的存在即是合法。

　　多维新闻此前曾引述观察人士的论述将中国目前背离“社会公平正义”的强势利益集团粗分为垄断国企利益集团、政府部门利益集团、官商勾结利益集团、身份血缘利益集团。中共官方智囊、中国行政体制改革委员会副会长王玉凯则直接将中国的强势利益集团划分为权贵利益、垄断利益以及地产资源利益集团。

　　当年邓小平南巡的鼓吹手、《人民日报》副总编辑周瑞金最近接受采访时便炮轰垄断国企利益集团、政府部门利益集团、官商勾结利益集团。他承认，在这20多年的市场经济发展中，确实有一种“特殊利益者”，他们掌握了一定的社会资源，又有一定的公权力作为背景。特殊利益者的坐大，不仅表现在他们对自然资源的“盘踞”，如对全国矿山资源的占有，而且表现在收买专家为其垄断行为辩护，制造话语权。

　　铁道部“独立王国”的存在、“中”字头国企的垄断优势等等正是通过一种改革开放所赋予的“合法腐败”的形式消耗掉人们对政府社会公平正义承诺的热情，而且在这一过程中政府不仅扮演着保护神的角色而且是这场游戏的既得利益者。因此当郭树清以一己之力希望修正资本与权力的依附关系时，无可避免地成为了一个牺牲品。

　　元老后代编织利益网 合法腐败沉疴难消

　　2012年12月底美国彭博新闻社曾披露中共八大元老邓小平、陈云、杨尚昆、王震、薄一波、李先念、彭真和宋任穷后代敛财详情，以图文显示八大家族编织了一张利益关系网。尽管该报道或许有不甚严谨甚至夸大其实的嫌疑，但无疑揭示中国权力与资本缔结了亲密而坚实的联盟。而多维新闻也曾表达对权贵阶层垄断经济、政治权力，继而将普通大众边缘化的担忧，同时警告说习李时代“把权力关进笼子里”的同时也要将矛头指向于常年游走在政府权力周边的“红顶商人”。

　　周瑞金便提到特殊利益者们也在寻找代言人。在社会资源从权力配置向市场化配置转型的过程中，官员最容易被特殊利益者所裹挟，甚至被拉下水。

　　不过，毕竟中国利益集团的构成完全不同于西方自发自为的多元社会形态。相对于西方的各种利益集团的互相妥协与平衡，恰恰是中国政府由于积极介入各个利益集团的矛盾冲突，非但导致权力的恶性膨胀，甚至使得决策乃至未来的改革路径都“听命”于强势利益集团的主导，从而使得整个的社会的发展方向趋向于少数利益集团对占大多数的劳动者利益集团的倾轧与剥夺。当权力无可避免地与利益结成亲密的同盟军时，政府的集体腐败行为便被罩上了合法化的外衣。

　　更为严重的是，当政府决策越来越偏向于维护处于优势地位的“压力阶层”时，那么这个政权必然将失去它应有的代表性即社会的公平性，甚至危及它的执政合法性。正是出于这种担心，胡习均显现出对破除权力与资源垄断、实现社会公平正义政治理想的热忱。

　　习李执政后向非正义利益集团宣战事实上绝非仅仅指涉非法利益集团，而且还包括在改革开放体制下应运而生并壮大的合法利益集团。不过，这种在体制机制的保护色下成长起来的利益集团最为可怕，改革的难度亦最为困难。正如周瑞金所说，利益的背后是机制。所以分析者称，实现公平正义破除非正义利益集团更需要的是对体制机制的一定程度上的颠覆。

　　对于这些利益集团而言，这种颠覆必然是痛苦的，但正如李克强说所“这是削权，是自我革命，会很痛，甚至有割腕的感觉”，但“再深的水我们也得趟，因为别无选择，它关乎国家的命运、民族的前途。”习近平亦信誓旦旦“要勇于冲破思想观念的障碍和利益固化的藩篱，敢于啃硬骨头，敢于涉险滩”。只是人们不应该过于相信强势利益集团自发的改革冲动，如果处于最大多数的利益集团不能凸显其压力时，同属于权力利益集团的习李未必会保持他们的改革自觉，毕竟改革从来都是领导层对庶民自下而上压力的回应。

请您先登陆，再发跟帖！