薄案与中国的网络政治
yingsu2161
1、中国网民在薄案中扮演了政治纠错的角色
2012年3月14日，当温家宝狂傲地宣布薄熙来的政治死亡令时，做梦都没有想到：他期盼成为中国颜色革命功臣的最后一博，竟然会反过来点了自己的政治死穴。这位言必称“普世”和政改、喜欢到网上搔首弄姿的“奸相”，政治腐败到了愚蠢的地步，他居然不知道：中国已经出现了一个划时代的新生事物——网络政治，将成为他很自珍自爱的个人政治名声的坟墓。
在传统政治（不管是民主还是集权）下，在中国，只要高层决定了某官下台，一切由他们掌控。而在薄熙来事件上，这个经验却出乎意料地失效了：宣布薄下台的当日，中国互联网上就发生了挺薄民意“井喷”，而且持续不止。其后，旦凡高层一有动作——诸如审判谷开来，王立军、“双开”薄，网络上就会出现大量反对舆论和质疑文章，迫使高层不断地拖延处理薄的过程。胡锦涛后来那句“前所未有的风险”的悲叹，说到底，是表达了对网络民意的无奈和畏惧。
所谓“网络政治”，是中国伴随着“网赋人权”时代的到来，以及中产阶级的崛起，兴起的一种与传统政治不同的政治形态：不同政治主体，可以通过无处不在的互联网，做独立自主的政治诉求，主张立场，披露真相，相互交流，而不再仅仅听命于官方的宣传。薄熙来案件，就是中国普通老百姓第一次采取网络政治这种新形式，去纠正高层政治错误的一次尝试。实践证明，他们的纠错行为虽然当下还不能根本解决问题，但已在很大程度上迫使高层不断改变做法。薄案之所以一拖再拖，网络政治发挥了明显威力。
2、难以剥夺的“网赋人权”
民主的基础，是民众意见的自由表达权。在传统政治中，只要在平面媒体上搞言禁，就剥夺了民众的话语权。而互联网出现后，话语权开始成了难以剥夺的东西：网络作为全世界计算机的自由联接体，具有无阻无界的基本特征，除非你关闭国内近千万台服务器，并将与境外的连通网线全部切断。——显然，这样做要多蠢有多蠢。
在传统政治下，卢梭的“天赋人权”（Natural right）其实只能是一个很美好的愿望，因为表达意见的手段都掌握在有权者的手中，而由于有了理论上不受权力控制、普罗大众自由地实行相互信息联接的网络，在话语权上实现了难以剥夺的“网赋人权”（Rights conferred by the Internet），无疑是对传统政治的一个重大变革。薄熙来之所以受到网民的关注，表明了他是中国新改革路线的代表人物，而中国普罗大众用网络政治去挺薄，可以说就是对新改革路线的一次公民投票，这已相当于一次虚拟民选。迄今为止，倒、挺两派的网上各种投票的比例，基本上保持着1：9，须知这是在高层使用了“巨额贪污”、“多名女性”等去下流抹黑薄熙来的条件下出现的结果，这就反映出网络民意的表达是多么地独立与自由。
长期以来，高层为了有利于权贵阶级，把平面媒体为主的舆论，搞成了只反映右翼势力政治、经济诉求的单一声音。久而久之淫浸于这种舆论封闭中，高层还真把这误以为了“主流”。结果，当民众真正用“独立人格”说出完全不同意见时，就被打了个晕头转向，暴露出了类似温家宝作茧自缚这种极其腐朽的政治愚昧。
3、中国的中产阶级的首次政治亮相
在挺薄队伍中，有两位侠肝义胆的女士很值得关注：一位是大学教师王铮，一位是最高检法医王雪梅，她们都完全是从法律角度，用网络微博和博客作为武器，去揭露“谷、王案”背后的黑幕，为被违法拘禁的薄熙来伸张正义。更重要者，她们都完全没有左、右之争的政治背景，也都不是共产党员。
客观讲，自2000年代初期以来中国知识界出现左、右两派，都是合理性和片面性并存：左派针对两极分化的持续恶化要求缩差，符合历史潮流；但是，他们反对改革开放，甚至主张搞文革式的“大民主”，显然脱离了多数公众的意愿，从而使其始终处于少数。右派针对权贵阶级势强主张政治民主，也符合历史需要；但是，他们所依附的新阶层又是在权与贵的交易中成长与发展的，因此他们要求赦免“原罪”以保护权贵的私产，甚至提出了要“民主不要民粹”这种自私的政治主张，也已为公众所厌恶与抛弃。
但相互对立的左、右两派，却有一个共同点：都脱离了中国正在兴起的一个多数阶级——中产阶级。这个新兴阶级，既不像无产阶级那样完全靠出卖自己的简单劳动生存，更不像资产阶级那样依赖剥夺无产阶级的剩余价值，他们主要依赖自己所积累起的人力资本（即知识与健康等等），从事比例越来越高的现代服务业。中产阶级既支持改革开放，主张民主，又反对两极分化，抵制社会动乱。在网络时代，中产阶级的一大特点，就是与网络关系密切：因为他们的职业高度依赖信息，文化素质总体偏高，上网为其一般技能，而利用网络传达政治主张，也就成了他们的基本手段。
胡、温等倒薄的理由，是重庆搞文革的极左，这立刻得到了境内外颜色党徒、反华势力甚至FL功的竭力支持，表明他们完全代表了极右派的立场。而原来把薄的重庆探索说成是“改良主义”的极左派，先是看到网上挺薄甚众而加入其中，后来感到薄难以翻身又与之切割。这一切都说明，薄熙来所探索的道路，既不代表极左，更不代表极右，他所代表的，是既要求改革开放、又反对两极分化的中产阶级的利益，王铮和王雪梅，无论从其职业还是思维方式看，都属于这个非左非右的阶级，所以她们会坚定地支持薄熙来，成为了代表中产阶级登上网络政治舞台的先锋人物，网友因此而叹称“中国无男儿”。
4、“不透明时代”既将成为历史
在倒薄事件以前，国人多不知薄熙来是何许人，做了何种事，由于倒薄在重庆老百姓中激起了极大恶感，他们把薄的所作所为，用文字、图象、音频、视频等多种形式，在网络上做了大量的、详细的介绍，结果反倒宣传了新改革路线。
这就是不懂得网络政治的高层愚蠢之所在。如果完全处于传统政治下，信息为统治者所专控，公众就得不到透明的信息。而互联网的出现，导致信息结点千万倍地增加，信息的来源与去处，信息的传播广度与速度，都会成千万倍地增加，这使得信息透明机会也相应地会千万倍地提高。审判谷开来、王立军时，千百万的网民，就根据以“电子速度”聚集起来的各种的信息，提出了大量的质疑，许多人（如王雪梅）甚至做了专业级的分析披露，加之网友之间的快速互动，人们发现官方报道与真相距离越来越大，隐瞒真相的做法便越来越虚弱无力。就此可以说，薄熙来案件，使中国公众第一次有机会对于一个他们所关注的政治案件，进行了一次“网络公民审判”。这无疑是一次中国政治民主的盛大彩排。
5、网络成了“非对称政治战”中弱势方的反击手段
其实，早在陈希同、陈良宇案时，众多国民已对高层利用反腐铲除政敌甚不以为然，但二陈却没有得到迟滞审判的机遇。这固然主要是因为二陈没有作为路线代表人物的薄熙来超大的影响，但一个不可忽视的原因，就是当时的网络政治的发展还远不如现在。而这一次就大不相同：就在高层准备正式启动薄案审理时，网上突然爆出“温家宝27亿美元家产”。在过去，这属于极少数人传播的小道消息，而这一次，网络上把温的巨额家产原始资料一一列出，甚至连其九十岁老母的股权证都有实物影像，这就使人无法质疑其真实性。
更重要者，此案的揭露者，竟然是温家宝所向往的政治榜样——美国，自然不会是巧合，这明显地带上了政治对抗的背景。这预示着，当权者发动“非对称政治战”时，原来靠剥夺对手政治资源而可以简单打压的做法，而今开始失效：弱势方完全可能利用网络信息无阻无界的特点，抓住强势方的弱点，给予其意想不到的致命一击。后来正式接手重庆的孙某刚刚对“薄党”采取措施，就被揭露了戴天价表的“表叔”身份，而整治薄最力的何勇、马馼等人，也都享受到了这种“待遇”。这无疑给那些惯用反腐来整治政敌者一个警告：这种下三烂手法，过去或可以一而再，而到了网络时代就难以再而三了。
6、中国的网络政治目前尚处于稚嫩阶段
综上可以说，中国的网络政治，在薄案处理中接受了一次全面检阅，如其能健康发展下去，对于中国政治改革会起到重大作用。但同时也须看到，尚处于稚嫩期的中国网络政治还有相当的局限性：
——首先，目前中国网民尚不占人口多数，能用来进行政治活动的更少。所以网民还不等于人民，其代表性还有局限性。
——其次，目前网络上从事政治活动的多数网民，还缺乏传统政治中职业政治家的专业性和理性，所以政治斗争的效率不够高。
——再次，网络自身还有一些技术上的局限性，规范性还远不能适应政治需要，使网络政治中还会出现一些无序甚至混乱。
——最后，从根本上讲，中国的中产阶级还刚刚开始登上政治舞台，还不够强大，在短期内还改变不了政治力量的对比。
从国际上看，即便在发达国家，网络政治也还远不能担负起传统政治的大部分功能（完全取代是的不可能）。所以，网络政治，在中国将还会有一个较长的发展过程。
7、发展网络政治，是中国公众自下而上地推动政治改革，把坏政府变为好政府的一条新路子喜欢随温家宝鹦鹉学舌的李克强，一上台就做了一个改革秀：搞大部制。几乎可以肯定的是，这项改革与历次精简机构一样，仍会以失败告终。原因很简单：中国目前是一个“权力资本化、资本权力化”的坏政府，在其控制下，任何改革都会变为一场权贵们分润公产的大餐，掠夺人民的盛宴。而被三当家称为“根本没有”的“重庆模式”，其一个最重要特点，就是通过打黑反腐，初步开始了政府从“假做好事，真做坏事，多做错事”，向“多做好事，少做错事，不做坏事”（薄熙来语）的转变。重庆的公租房、地票等改革，别的地方也搞过，但为何在重庆搞得就比较有效，原因就在于薄熙来主政的重庆，已经开始有了一个逐渐变好的政府。
因此，如何改出一个好政府，是中国政治改革甚至所有改革的关键所在。从多年经验看，不能指望高层会自觉地推进建设好政府的政治改革，因为他们已身处权贵阶级之中。权贵需要坏政府，坏政府服务权贵，这种“约定俗成”的规则，已逐渐使中共“西西里化”，倒薄本身就充分证明了黑恶势力已渗入到高层政治中。但另一方面，中共执政又是一个难以替代的政治现实，是维护国家安全的基本需要，在相当长的时间里，还不能轻易改变这一基本国体，此非权贵“公知”周瑞金一句“政治改革会导致动荡是一种思维惯性”就迈得过得去的坎。因此，比较合理的选择，就是靠外力促内变，用高层自己的话说，就是要建立起“倒逼”机制，不断推进执政党朝着“去西西里化”（这正是薄熙来试图做的事）、“去权贵化”的方向改变。薄案进程已经证明，发展网络政治，就是一个最重要的倒逼。这里给各方面一些建议：
——对于已经有了一定政治影响力的中产阶级网站（页），如四月网等，要加快总结经验教训，逐渐成熟起来：注意将自己的主张与极左和极右区别开来，真正成为中产阶级代表；通过思维创新，去推进既要改革又不祸国的“安全政改”；不断增强网络上互动，逐步形成合力，用一种态度说话。最终使自己发挥政治主体的作用。
——那些“真左派”（如王希哲，他自称“真右派”，其实想代表多数就证明他是真左派）和“真右派”（如陈永苗、萧功秦等），在充分的网络互动中须看清潮流与民意，摆脱吴敬琏、厉以宁、茅于轼等权贵“公知”的影响，抛弃“炎黄”、“南都”那种实际上已经权贵化的网站，以实现左派真正代表贫弱阶级而不是自己，右派真正代表民间资产阶级而非权贵，让自己的民主诉求趋于合情合理，寻求政治妥协和权利均衡的途径，而不是总在自说自话中死守精神孤岛。这就可能在参与网络政治中，有效推动中国政治改革。
——高层不是说要有“三个自信”吗？既如此，就不要害怕网络政治，就要敢于迎接这个新事物。以改出好政府为目标，充分利用网络政治的网赋人权、透明、安全等特征，推动有益有效而非徒有其表的政治改革。应停止那种愚不可及的封网闭站，缓和与各派的关系。如果能主动改，善于改，改得好，说不准还可以来一个引领世界的政治制度创新，又何乐而不为呢？
网络政治正在世界范围内兴起并发展，顺之者昌，逆之者亡。应该说这也是一个普世的潮流。各方力量在薄案中的角力，揭示出中国也已不可逆转地进入了这一进程。
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
