我知道你的意思。

飞猪的例子不太好。
更好的例子是某个将军出奇兵攻击，结果突然地震造成山崩，把奇兵全埋了。

你认为攻击方案没有错，因为地震不可预见。
我认为攻击方案错了，因为地震发生了。但将军没有责任。

中国出兵并不像地震那样极端、那样完全不可预测。
“仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转，中国政府几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线，中国就会出兵。9月30日，总理周恩来在政协国庆大会上发表强硬讲话：“中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人肆行侵略而置之不理”，10月3日凌晨美国部队大规模进入朝鲜半岛北部前，周恩来召见印度驻华大使潘尼迦，要他转告美国政府：“若美军跨过三八线，侵略朝鲜，我们不会坐视不顾。”这番警告被杜鲁门视为中国对联合国的“外交讹诈”而没有被重视。”

也可以说麦克阿瑟轰炸丹东的命令使他自己越过38线的决策成为错误。
“10月8日中国共产党中央政治局扩大会议上才最终决定介入朝鲜战争。中国政府作出这个决定直接原因是美国飞机轰炸中国安东（今辽宁丹东），中国领土安全受到严重威胁。”

另外，麦克阿瑟缺乏国际局势大局观。在朝鲜战争中美国冲到第一线，而苏联则待在幕后。美国作为霸主去和对方的小弟交手还不能速战速决，会很丢面子的。杜鲁门和麦克阿瑟没有看到这一点是失误。
1951年5月15日五星上将奥马尔·纳尔逊·布莱德雷应邀对国会作证时说：“赤色中国并非寻求主宰世界的那个强大国家（按：指苏联），坦白地说，从参谋长联席会议观点来看，这个策略会让我们在错误的地点、错误的时间，与错误的敌人进行错误的战争。”

http://baike.baidu.com/view/14827.htm

所有跟帖： 

• 你不知道我的意思。你说的这些我都讨论过了，你不看装备，不看战绩，还有意思吗？ -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 02/28/2013 postreply 20:25:24

• 败了就是误判，无论装备和以前的战绩如何。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 05:56:27

• 你又转回来了！需要未来证明的是预言，而且他不可能对 -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 06:59:10

• 判断错了就是误判。谁管它是不是“可能”对。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 08:26:17

• 见仁见智吧 -秋阳好照- ♂ (0 bytes) () 03/01/2013 postreply 08:34:44