三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣

来源: 河里的石头1 于 2013-02-19 18:52:09 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3378 bytes)

本帖最后由 e_ddmm2008 于 2013-1-30 13:30 编辑

三大因素让大多数中国人对公知鼓吹的西式民主不感兴趣

伪自由派公知天天鼓吹西式民主，但在中国和者盖寡。他们基本上是自说自话。究其原因，笔者认为主要有三条。

原因一：在外部，西式民主的榜样作用发挥得不好。美式民主被认为是西式民主制度设计最精密、合理的。但美国的政治不大争气。美国历史上打了好几场“错误的战争”，如朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争等。西方民主制度不是能避免犯大的错误吗？不是能制衡吗？这几场战争的错误够大了吧？但美国未能避免这种错误。这说明西式民主能避免重大错误的说法靠不住。另一个不争气的是，全球金融危机的始作俑者是美国，这个问题也够大了吧？但美国的民主政治既不能预见到，也不能防止出现这个问题。在美国，也有学者预见到要发生金融危机，但他们的看法得不到重视。至于西方所谓自由媒体据说是民众利益的守望者，美国的媒体也未能见微知著，未能监督住金融巨头的胡作非为。这个也不奇怪，因为美国的媒体往往与大资本家有着利益关系，即使它们发现了问题也不会揭露。更可笑的是冰岛。冰岛的媒体被评为新闻自由度世界第一（除了新闻自由度外，冰岛还是民主度排名第二、经济自由度第五、廉洁度世界第七），这么典范的国家，竟然出现国家破产的问题，要今后好几代的人才能还清现在的欠账。自由度最高的冰岛媒体干什么去了？美国民众在1700多个城市发动了以“占领华尔街”为代表的抗议示威运动，白白闹了几个月，美国金融大亨和美国政府采纳他们意见没有？一点也没有采纳。民主的作用在哪里？

此外，欧盟国家的严重债务危机，日本20年的经济衰退，泰国、台湾等国家和地区的民主乱象、族群撕裂，中东、北非国家“民主后杀全家”的混乱局面等，都让中国公知对西式民主的吹嘘不攻自破。中国为什么要学这些破烂东西？

原因二：在中国，一人一票的村民自治民主选举试验结果很失败。这种试验，想得很美妙，但是选出来的是有钱的、势力大的。他们可以威胁，可以贿选，村民们只能当他们选举的道具，用过后就弃之如敝屣。许多村主任横行乡里，无恶不作，村民们有什么办法？正如何新所说，“那些分散的小民百姓手中没有任何资源，无产无业更没有金钱，天然处于弱势地位，你给他一张选票有个屁用？靠这一张选票，能给屁民换来公平、正义、房子、资源、阳光、金钱么？在做梦吧！”

全国搞得好的几个地方，如华西村、南街村等，它们发展起来并不是依靠这种选举，而是因为这些村庄有一个坚强的基层党委、党支部。

在中国，连村一级实行西式民主都搞不好，公知们能保证全国实行这种制度有好结果吗？

原因三：公知们自己的表现让民众信不过。这些公知的所作所为无不显示出他们似乎并不是为了中国着想，而是为了美国和西方着想。他们把美国、西方坏的也说成是好的，把中国好的也说成是坏的。还喜欢造谣。中国人有句俗话，叫做“听其言观其行”。公知们的品行让广大人民群众觉得他们是骗子。一旦被老百姓看作是骗子，他们说的话还有人相信吗？

以上三个原因合起来还有一个重要原因，就是现在老百姓见多识广了。电视、广播电台、报纸，尤其是互联网，让老百姓不出家门就知天下事。公知们的一面之词挡不住老百姓对全世界真实情况的了解。公知们不厌其烦地鼓吹，现实不断地让他们的说辞漏馅。在这种情况下，他们鼓吹的西式民主怎么能让老百姓感兴趣？即使感兴趣也不过是把这种东西当闹剧来观赏罢了，譬如观赏美国国会怎样勾心斗角，观赏韩国、台湾议会上的全武行，观赏欧猪国家出台一个政策，老百姓就上街闹事。也就是说，在老百姓看来，西式民主只有观赏价值，没有使用价值。