记住偶的话, 打仗是需要理由的

需要很大很大的理由.

即便是当年德国日本, 都是为了天大的利益而开战的.

为了片鸡毛而冒全面开战的风险, 小孩玩过家家啊.

钓鱼岛那儿最多互相打打手枪, 观众还没反应过来, 就完了.

真正值得中国动手的, 北伐.

 

所有跟帖： 

• 日本伸过脑袋来让偶揍, 偶还懒得动手 -haobuhao- ♂ (86 bytes) () 02/12/2013 postreply 00:11:11

• 英阿马岛的理由？千里之遥,－片鸡毛. 中越反击战？为了几个土包. -Yj2012- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 03:59:40

• 钓鱼岛要是象马岛那样, 值得一打 -haobuhao- ♂ (256 bytes) () 02/12/2013 postreply 06:20:03

• 英阿马岛之争，英阿之间的私事。钓岛的事，与美日俄都沾，更是台海两岸的家事。假如。。。则。。。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 18:23:16

• 战争往往不需要理由。。。力量决定战略家的思维走向。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 10:52:24

• 混淆概念 -haobuhao- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 12:12:04

• 有时候打仗本身就是理由。没打死老虎岂能自称武二郎？回复：记住偶的话, 打仗是需要理由的 -先想一想再说- ♂ (0 bytes) () 02/12/2013 postreply 14:55:12