把道理讲清楚，别人云亦云

民主体制倾向公平，但抑制效率，这是肯定的，民主在很多方面有其不可克服的弊端。

美国体制不是“民主”两个字能讲清楚的，比如国会两院，众议院是民主制，按人口比例分配席位，但参议院是共和制，不管大州小州，都是两票，这是为了维护小州利益，制衡甚至对抗民主的。美国两党，不是叫民主一党和民主二党，而是民主党和共和党，最近的总统国会州长大选，民主党全面失败，美国是‘祖国山河一片红‘，美国和中国一样，是两个最大的共*党国家，但两者都不搞共*产主义。

很多国家和地区在经济发展水平低时，宁可摒弃民主侧重效率，倭国搞自民党一党专制直到80年代，经济创造奇迹，后来倾向民主，经济风采全无；韩国政治上搞军事独裁，经济上搞封建财阀直到90年代，经济腾飞，后来民主了，经济也退色不少；新加坡至今还是父子世袭的专制制度；台湾在国民党时代，经济位列4小龙，搞民主了，经济也光华褪尽。

中国目前处于上述国家地区50，60年代水平，需要的是侧重效率，务实地把经济发展上去，这时把眼睛老放中国身上，老把民主当说项，是不公平的。

搞民*运的和他们的主子很清楚这个道理，也最怕中国真的发展起来，所以才骂得凶。如果中国真的处于不良的轨道，他们只有偷偷乐的分，中国的形象会非常可爱可亲。

所有跟帖： 

• 你不监督共产党,有天他会去奸你母亲,你信不信 -他们害了中国- ♀ (0 bytes) () 11/20/2004 postreply 19:17:22

• 你除了这些话还会什么？再者， -侃晕算数- ♂ (210 bytes) () 11/20/2004 postreply 19:23:53

• 学舌也不会，自己先晕了吧，借口真多 -骗人是真- ♀ (0 bytes) () 11/20/2004 postreply 19:18:33

• 不用和他们罗嗦，这世界上只有行动派才真正推动历史发展 -很节棍的外地民工- ♂ (0 bytes) () 11/20/2004 postreply 19:53:12

• then, -eric_2003- ♀ (112 bytes) () 11/20/2004 postreply 21:19:53

• ur mind lacks sth. -iremindu- ♀ (365 bytes) () 11/20/2004 postreply 22:23:34

• And what is it? -eric_2003- ♀ (1177 bytes) () 11/20/2004 postreply 23:03:12

• it -isthis- ♀ (1335 bytes) () 11/20/2004 postreply 23:39:59

• what is your point? -eric_2003- ♀ (3306 bytes) () 11/21/2004 postreply 19:47:59