打倒是马列式的作法，并不足取。

问题是‘富农’们对当权者的态度如何

所有跟帖： 

• 不对,不是富人如何对待当权者,而是你们怎么对待富人,这才是关键.我说过多次了. -看热闹的北京人- ♂ (144 bytes) () 02/02/2013 postreply 08:58:59

• 其实这个问题不难回答，我在文中已有所提及， -大明王朝- ♂ (45 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:04:17

• 等于没说.我劝你不要回避.也回避不掉.再过五年,连农村大片土地也归富人经营时 -看热闹的北京人- ♂ (17 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:09:59

• 合法致富没问题，没收的要退还。非法的要没收，要追回。 -钉- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:09:48

• 你说没收要退还?太可笑了,你等于把大多数人都推倒了你的反对面.你能告诉我 -看热闹的北京人- ♂ (72 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:14:04

• 你确实在近三十年里非法致富的，一听到非法致富要没收，就心惊肉跳 -钉- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:21:30

• 在讨论宏观,并非个人.你难道回答不出来了? -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:26:04

• 哪一个国家非法致富，不追究的，你难道回答不出来了? -钉- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:28:56

• 你说非法致富可以,不要指向个人.好吧.这是无法堵住我的嘴的.中国现在80%的人在民营体制里工作 -看热闹的北京人- ♂ (45 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:32:43

• 我只求公正，正义。对非法致富不搞“下不为例” -钉- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:36:39

• 赫赫,有意思吗?随你便,我决不再跟类似的贴. -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 02/02/2013 postreply 09:38:38