今天和ＹＪＱ 话题干上了。窦文涛 这人太好玩了。 哈哈

所有跟帖： 

• 刚才看了文字版的，没啥了，很正常 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 16:41:32

• 窦文涛　好笑的是，莫言　的作品只能读一遍，而常博士的作品日夜苦读了两遍：） -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 16:52:09

• 常女士自己就是孩子妈 - 你可以问问她是咋想的 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:03:40

• 这个节目就当八卦看吧。不必太认真:) -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:44:36

• 这个的确是传世之作 - 可惜就是文笔太差了 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:01:57

• 这个长文的最精彩之处不是衣常关系问题，而是把马列圈子内部很多不为人知的东西暴露出来。 -TibetanYak- ♀ (67 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:43:27

• 我觉得最精彩之处在于勾画了当今中国学术界潜规则的风景。这个风景肯定不限于马列研究圈子。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:50:02

• 都是真名真姓的，一大串情敌 -丁春夏- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:50:45

• 这个倒不便过多评论。因为没有确凿证据。都是常一家之言。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:11:34

• 我猜她指的那些小三小四有多一半是没影儿的事，她自己的臆想。尤其是情人节那位，应该没事儿。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:14:42

• 没读那么仔细。不过仅从读到的，觉得常博士心理有问题。多疑，暴躁，抑郁。前面有一段 -TibetanYak- ♀ (85 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:34:06

• 在西方就是不professional，犯了workplace的忌讳。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:05:20

• 以上的两位男士要记住这前车之鉴呀，哈哈 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:09:26

• 这在西方不算事儿 ：） 你还是提醒常女士以后要多学习吧 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:11:02

• 哈哈，您太好玩了。很无奈的样子。我下了，下次聊。 -TibetanYak- ♀ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:24:05

• 窦文涛梁文道都是猥琐男，说到黄色话题这份子兴奋呢。讨厌他们好久了 -丁春夏- ♀ (200 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:49:04

• 窦梁都比较花，我不奇怪。窦自己都说见到好看女的就想追，尽管他接着说成功率不高，但毕竟不是0，可见他其实还是蛮得意的呢 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 17:54:01

• 衣若在美国是会被免职的。 -xwu622- ♂ (391 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:17:58

• 这些都是在美国生活工作的常识。　所以说美国的法制规章系统很完善。到处都有条文做依据。 -TibetanYak- ♀ (146 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:31:00

• 美国人其实也很乱的，即使在work place。 CIA局长如果在一般企业，就没事儿。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:33:11

• 是。但我猜他也可以告常性骚扰。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 18:31:17

• 判断性骚扰的要点是权力。下级性骚扰上级不成立，因为上级可以解雇下级。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/24/2013 postreply 19:54:35