钓鱼岛之争

钓鱼岛之争实际上是一种炒作， 很明显，这样的争执是不可能有任何结局的。中日两国政府没有谁有胆量丢这份脸。解决钓鱼岛问题肯定是与其它政治问题联系在一起的。换句话说，谁最终获得钓鱼岛，谁肯定是实际上的输家。譬如说，中国最终获得钓鱼岛，其前提条件必然包括承认日本对硫球的吞并以及其它众多条件。实际上，如果不能在钓鱼岛临近海域取得实际利益，单纯钓鱼岛是没有任何意义的。而在现在的对峙情况下，不可能有任何人能在钓鱼岛区域获得任何利益。钻口油井费劲，摧毁一口油井是几分钟的事情。至于说军事冲突，军事冲突的基点是利益，没有任何利益的军事冲突连小孩的游戏都不如。

所有跟帖： 

• 钓鱼岛最终会在台湾和琉球的框架里彻底解决。现在只是铺垫。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:11:49

• 也许那是永远不可能的事情 -YY101- ♂ (443 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:43:22

• 钓鱼岛就是钓鱼，所以中国一直咬着二战结果。台湾肯定要回归，琉球问题早晚要上台面　－　现在有点早，共军不想闹事儿。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 10:56:08

• 对美说：“你监管日本没管好，换我监管吧。” -xwu622- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 11:12:41

• 日本早晚得归中国管，美国会退出东亚。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 11:17:16

• ～～～lol...复：对美说：“你监管日本没管好，换我监管吧。” -小刘在51- ♀ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 11:59:54

• 不同意。军事冲突可以因为仇恨，因为面子（争口气），因为偶然事件，... -非否- ♀ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 11:36:49

• 由于仇恨面子以及偶然事件导致的军事冲突都显示决策者的不成熟 -YY101- ♂ (308 bytes) () 01/16/2013 postreply 12:16:43

• 说得好。但是不负责任的领导人多的是。还有一种状态叫骑虎难下。 -非否- ♀ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 13:10:55

• 同意的是至少眼前没有实际利益。而且在政治、经济、外交上都是赔本的。 -非否- ♀ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 11:42:14

• 流球根本不能算中国的,中国要的是大陆架, -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 14:48:28

• 中国啥都不要，中国就是纳闷，琉球凭啥归了日本？ ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 16:26:40

• 凭啥算日本的不用管，关键是凭什么算中国的？ -看热闹的北京人- ♂ (0 bytes) () 01/16/2013 postreply 17:17:46

• 为啥算日本的不用管？？？？？？？ 中国没说对琉球有领土要求，也没说算中国的。 -走你- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 08:56:45

• 这是蒋介石签署的开罗宣言出的错 -YY101- ♂ (361 bytes) () 01/16/2013 postreply 17:25:13

• 没关系。如果二战条约算数，三战的条约也算，无所谓滴 ：） -走你- ♂ (0 bytes) () 01/17/2013 postreply 08:58:07