本文指出金饭碗正是改革的产物，但只注意到官，没注意抱上金饭碗还有精英集团中的商和知。

换言之，当年砸饭碗喊杀声叫得最响的铁三角阵营，恰恰都在砸了百姓的饭碗之后抱上了金饭碗。商自不必说，砸百姓饭碗本来就是为化公为私创造条件（借着国企改革之名把大家的企业逐渐“改革”成老板的私产，所谓民营化嘛），把老百姓就从企业主人变成老板雇员，要么你多干少拿，要么扫地出门，这就叫效率，当然老板的效率就是少费力多赚钱，正好相反。有了“效率”的鞭子，多数人端了泥饭碗，就只能老板们说了算，于是他们的饭碗就变成了金饭碗。至于知，尤其是右边的知，人所共知是，他们可是“改革”的铁杆啊，为什么？因为他们是主要的“改革”既得利益者的一部分。请注意，当年与砸百姓饭碗同时喊得最响的是“继续改善知识分子待遇”。怎么继续改善呢？自己有能耐的，自然无需要求改善，比如天则所的“公知”茅于轼们有美国基金支持，而且与中国国务院的许多机构有着盘根错节的良好关系，做双面智囊，就够了，当然这是少数人。多数怎么办呢？吃官粮，或在机关，或在事业单位。吃官粮令人想到铁饭碗，但这其实不准确。别看砸百姓饭碗时，大造舆论时，我们的主流知识分子们使出了吃奶的劲热情地论证该砸的合理性，但近年政府提出事业单位也要改革到逐步自负盈亏，要砸这些“改革”吹鼓手的铁饭碗时，我们的主流知识分子又义愤填膺，大骂这简直是胡闹。他们可是朝里有人啊，当他们的代表把胡闹二字喊到政协、人大后，事业单位的这项改革就被叫停了。看见没，他们的铁饭碗可是不能砸的。中国的“改革”象阶级斗争一样年年讲月月讲天天讲了，决心有多大！可是还是砸不了这类铁饭碗，这样特别的饭碗岂不是金饭碗？胡温上台伊始，“改革”本身也差点被“真理问题大讨论”，当时百姓对“改革”总结道：无良学者造理论，腐败官员做决定，投机奸商去执行。这里面归纳出的三个群体哪一个的饭碗被砸过？哪一个不是抱着金饭碗？