人类任何活动，都离不开名利二字。名声归根到底还是为了更长久的利益所得，所以分析任何一件事情，从利益出发，就不会出太大的偏差。
文革是一个符号，是一个脱离了血与肉的骨架。现在评价文革的现实和历史意义有很强的主观色彩。
经历文革，并且深受其害，心理留下阴影的人来评价文革，都是从自身的利益出发，具有很强的片面性，所以没有历史价值。文革的历史价值或者影响以及意义，只有留给不受利益影响的历史学家去研究，而不是当事人去啰嗦。
没有经历文革，或者印象模糊，人云亦云者，都是站在既得利益的角度，是非文革长短。譬如改革红利获得者，或者贫富两极的富者是不会愿意重回文革去了，否则那些不义之财都会被充公。
海外人士的你我他，贬褒文革，或多或少离不开以上两类分野。文革的是是非非，早已脱离文革本身的内涵，而走到了如何发展中国这个节点。毛泽东会不会把中国玩弄于手掌呢？就像如来大佛玩孙大圣一样呢？显然毛没有这种法力。但是把毛与刘之争而导致文革，估计又把毛的实力看低了些。毛刘邓之争，是路线之争。毛就是一大二公的虔诚信徒，是公有制和共产主义的吹鼓手和基督。他在传教，让每一个共产党员都全心全意地信奉。文革只是他传教的一次十字军运动，一次消灭异教徒的远征。毛在这次运动中，感到很吃力，也很灰心，因为毛高估了人的精神和信心，同时低估了人对物质的需求和天性。毛显然力不从心，无法掌控后来的局势。幸运的是，中国建国时代，有很多真正的中国脊梁，他们是中国的真实意义的精英分子，撑起了中国发展和强大的天，留给邓小平等人改革的基础。
文革是一次先辈们寻求中国强大之路的探险活动，伤筋动骨是很难避免的。他们的私心是不大的，目光是忧郁的，责任心是很大的，主观性是很强硬的。他们的失败和成功的部分，都在默默被改革的先辈们利用，才有今天的成功。今天的失败，是改革的先辈们彻底否认文革的结果。他们把文革期间中国政府伟大的地方全盘否定，把草根彻底地出卖，才换得今天的模样。
客观地比较文革和目前的方方面面，中国政府才能找到真正意义上有特色的社会主义之路，而不是羊头狗肉的游戏。人为阻止文革的历史研究，是中国政府的悲哀，也是中国社会发展的不幸，更是当今政府无法适应时代的写照。同时也是海外人士支持不惜的客观因素。
