首先,第三段"科学、哲学、宗教是三个不同的层次.."的论述明显错误.推荐你读一本哲学史的书籍

来源: 熊鲤鱼妈妈 2012-12-12 14:27:13 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (952 bytes)

 其次, 用一个短短的讲词来判断一个人 (不清楚你是想评论他什么,是文风,还是个人道德),容易以偏概全..如果要评价莫言的作品风格,至少要先了解他, 通过他的作品,通过他的谈话,当然讲词也是其中一部分..一个人的成长是很复杂的,我们每个人的背后都有很多故事.但是你在某个场合致词的时候,很有可能只是你其中的一面展示在观众前,不能代表你的全部..第三,可能对很多人莫言讲词显得中庸,导致你不喜欢他,这很正常。所谓萝卜青菜各有所爱。。但是个人感情的喜好和他作为一个作家的作品质量是两回事。第四,相信你不认识莫言,也跟他没有人际关系的交集,对他个人的了解,如同一个陌生人。如何谈来他没有是非观?

顺便一句,我从没看过莫言作品,所以没有或褒或贬的立场。。

国人的见识还是太短浅了。1901年第一个文学奖颁发以来,一般国人对109个得奖人的了解有多少?读过作品多少?大胆估计这个数字应该低的惊人。与其花这许多时间精力去盯住莫言的几句话,几个行为,仅仅因为他是中国人,不如多去了解了解来自别的文化的得奖作品。。甚至多去真正读读莫言也好。。所以我现在准备好好读一读了。

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”