文学不在于指出道路，而在于看到每个人在寻找道路时的挣扎，这个挣扎可以是人性的弱点也可以是时代给人的束缚与打击。
中国人的教育是文学要反映什么阶级性什么意义，其实象莫言说的文学不需要有用，就像相声不需要教育人，不需要所谓“高雅”，文学就文学好了
》没有任何主题、没有任何美感、没有任何逻辑、没有任何亮点
错。他的逻辑很清晰，他的成长历程，思想的成长，文学创作的成长，他对真实的人的观察和人性的醒悟。那个军队里找人的故事，都很有寓意。文中也有很多小亮点
》读者可以从各方面理解，似是而非，他自己却不揭示。
这就是文学的魅力，他为什么要告诉你答案呢？每个人的经历不同理解不同，这才是艺术
》因为，得奖本身就是最有力的回击和认可，连这点起码的自信都没有？无耻！
楼主写到这里已经逻辑全无，不知道怎么发泄自己无端的不服。没自信和无耻毫不相干诶。我觉得一个作家在心里酝酿一个作品很久，然后很快地完成，这是一个极为自然的过程，只是反应了他不能按捺的激情，和你说的自吹自擂毫无关系。（所以佛说：什么人看到什么）
》通观全文，只有一句人话：文学比政治要美好得多。
楼主认为文学应该宣传什么价值观。这实在是中国教育的失败，总是让我们找中心思想，把文学家的写作功利化。如果莫言确实让你感觉他在说“文学比政治美丽得多”，这就是他得目的。文学确实比政治美丽，世界上没有哪种政治是不肮脏的。
》恐惧之下，连是非观都没有了，连对错都不敢表达了
这更是楼主自己的理解了。正像莫言阐述的那样，人性中很多东西是灰色的，有挣扎的，他自己致力于在这个灰色地带发挥，寻找更深刻的人性理由，这正是可贵之处。喊喊口号，说说大道理容易，那些东西都是每个人真正的诉求吗？文学没有必要给出答案，文学是深刻而准确地反应这些矛盾和挣扎
