困惑:如果当年国民党赢得了中国会怎样
看国共战争剧看多了,经常会有这个问题浮现。
当初国民党信奉的是三民主义。其实理念比共产主义更实际。
或者说两者应该是有共同点:三民主义和共产主义都是为人民某福利。只不过共产主义更宏观。
那么,信奉三民主义的国民党当年为什么那么腐败呢?没看出一点为民谋福利了?
而今天的台湾倒是民主的
所以我很不明白的是:国民党转移到了台湾是怎么由腐败转变成民主了呢?
这是如何过渡的呢?
所以自然就设想如果当初国民党赢得中国会是如何景象?继续腐败?过渡到民主?
困惑:如果当年国民党赢得了中国会怎样
所有跟帖:
•
国民党在大陆失败是人民的选择,在台湾民主改革也是人民的选择,适者生存,进化的结果。
-秋阁松韵-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:29:11
•
当今的共产党若不进化,同样会面对人民的选择,世界潮流浩浩荡荡,顺者倡逆者亡。
-秋阁松韵-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:32:09
•
中国人民几千年来就这样选过来选过去,又怎么样呢?每选一次玉石具焚,富人被杀,穷人更穷。
-Xfollower-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:57:44
•
这种“进化”在技术上是如何实施的? 比如什么有具体事件?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
13:56:00
•
Yes. 回复:国民党在大陆失败是人民的选择,在台湾民主改革也是人民的选择,适者生存,进化的结果。
-2544-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
18:03:00
•
如果没有日本侵略中国,国民党不会败给共产党。
-灰色天空-
♂
(175 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:40:15
•
三哥笑而不语。
-8gu-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:42:22
•
当年如没有共产国际的瞎指挥多好。。。。俺也是笑而不语
-richman-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:48:58
•
你这种结果我想过。不过我还想到:国民党当年就和美国打的火热。那么
-TibetanYak-
♀
(61 bytes)
()
11/30/2012 postreply
13:51:21
•
如果美国真的希望中国民主富强,那将是美好结局;
-TibetanYak-
♀
(1 bytes)
()
11/30/2012 postreply
13:58:26
•
如果不,中国的今天是否也有美国驻军?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
13:58:58
•
当然还有一种结果:国民党在翅膀硬了以后摆脱美国的控制,实现经济政治独立。
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
13:59:31
•
如果国民党当年让位给共产党, 就没有日本侵略中国。
-faday-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
16:44:02
•
展开说说 为什么
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:18:48
•
其实没有如果的,当河南人民缴国军械的时候,当几百万独轮车上前线的时候,历史已经注定了方向。
-8gu-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:41:48
•
对头,历史有它的必然性,得民心者得天下。
-还是没笔名-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:48:23
•
民主也得有相应的经济基础。
-还是没笔名-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
12:46:50
•
那当年台湾如何实现的经济基础?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:01:05
•
私有化和工业化,加上国际机遇。
-还是没笔名-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:07:25
•
那么当年的腐败是如何消除的?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:11:00
•
当中产阶级形成足够力量,政府官僚的腐败自然会被限制,不然经济和整个社会就会不稳定。
-还是没笔名-
♂
(39 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:14:39
•
这么看到是有道理。
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:37:34
•
谢谢上面各位回贴。可没人真正回答一个关键的问题:当年的腐败国民党是如何具体过渡到民主法制的?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
13:54:46
•
蒋经国临死前解除了党禁和戒严令。
-还是没笔名-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:05:20
•
谢谢!
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:42:16
•
这篇文章会告诉一点: 蒋经国与台湾民主进程 ZT
-lfz11-
♂
(13181 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:25:44
•
谢谢!这正是我要了解的
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
14:38:33
•
蒋经国是被美国人用枪吓尿了才走这步的,南韩菲绿宾总统都被美国干掉了,蒋想好死。
-fentiao66-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
15:05:55
•
台湾的民主进程还有美国功劳?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:18:05
•
没有登辉台独,民进党根本没机会,国民党还会一党独大。台湾的民主不是经国的本意。
-faday-
♀
(37 bytes)
()
11/30/2012 postreply
16:53:44
•
这么说,台湾的民主不是国民党情愿。是历史和形势促成?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:17:13
•
民进党逼的,国民党是少数外省人的党,不让权是不行的。
-gulala-
♀
(296 bytes)
()
11/30/2012 postreply
15:35:48
•
也就是说,如果不是外来压力形势所迫,国民党还独裁着呢?
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:19:59
•
不是外来压力,是内部的压力。基本上本地人要造反了。
-gulala-
♀
(199 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:37:10
•
我说的 外来压力就是指的国民党之外。 所以台湾的民主也不是国民党的功劳。是形势所迫
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:46:06
•
当自家锅里肉太少而自家人又太多,你的邻居非常想也非常容易把手伸进你家的锅里时...
-人在异乡为异客-
♂
(79 bytes)
()
11/30/2012 postreply
15:34:24
•
所以当初的国民党根本就没身体力行三民主义。口头信仰而已。
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:23:11
•
不必刻意回避。今天的台湾领导人都留学美国,引进了美国的价值观,所以比较民主。
-墨游-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
15:55:36
•
学习先进思想当然是好的。只要不被外来势力利用和瓦解就好。一定要保持主权独立。
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:24:47
•
民主的定义整个颠倒了
-ERommel-
♂
(86 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:26:29
•
美国不是至少表面上还有民主选举一人一票吗?所以面子上还是做到了民主
-TibetanYak-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:28:29
•
问题是虽然民主选举一人一票,但候选人都是
-ERommel-
♂
(156 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:34:04
•
回复:克林顿和奥巴马在竞选总统时并不是有钱人。很多议员,市长,州长等也不是
-QinJin-
♂
(170 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:44:25
•
你自己去看看美国当官的包括总统在内,没有一个是穷人
-ERommel-
♂
(26 bytes)
()
11/30/2012 postreply
17:47:42
•
回复:穷人是没有。已如上述,克林顿和奥巴马竞选总统时并不富有。你有更好的体制吗?
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
18:03:45
•
穷人和富人一样有选举权,要想被选举一般要组党宣传本党政治主张争取选民支持才能当总统
-英台-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
19:12:37
•
美国共产党也可以参选总统,但因为他们得不到美国大多数人民的支持,所以无法当总统
-英台-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
19:15:40
•
如果当年国民党赢得中国:中国会更快走向民主,琉球和南沙就毫无争议属于中国
-英台-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
18:57:03
•
孙中山的三民主义也符合普通中国民众的期望,除了独裁者,谁不渴望民主呢?现在的毛左也不例外
-英台-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
19:05:31
•
从中国大陆的宪法各条款看,大陆也是民主国家,但问题是大陆没有真正按此宪法做
-英台-
♀
(0 bytes)
()
11/30/2012 postreply
19:08:47
•
回复:历史没有如果,革命是维权
-78323-
♀
(252 bytes)
()
11/30/2012 postreply
20:21:46
•
错了。当年的国民党是木有可能赢滴,现在的“国民党”倒是真的赢了,8过,8是那个蜷缩在台湾的国民党,
-吃素的狼-
♀
(29 bytes)
()
11/30/2012 postreply
23:00:21