说说看，大屠杀是反文革派的搞得还是反文革派搞得？为何文革派被”粉碎“之后，并未见对大屠杀的当事人查证追究？

相对于造反派搞得短暂批斗，反文革派可是把根本没有血债的造反派动辄投入大牢十几年，其手段之狠不得不令人刮目相看，可为什么他们却对文革中的大屠杀反而不彻查到底？其中的猫腻在哪里？除了做贼心虚还有别的解释吗？知道文革中青海大屠杀的罪魁是何时抓的、谁抓的吗？是文革中毛泽东周恩来他们下令抓的。知道是谁又在何时放的他吗？是“改开”大佬叶剑英在完成“粉碎”之后不久放的他。知道叶剑英1976年曾三番五次给兰州军区负责人私下打电话让放人，对方怕违反纪律没有松口，结果落得何种下场吗？结果不愿违纪放出屠夫的那位负责人，在“粉碎”之后不久即被打成所谓“四人帮”在甘肃的代理人，被解除了甘肃省委书记职务，成了“改开”们的阶下囚。知道文革后大肆炒作的老舍之死事件吗？作为事件的见证人和负责善后处理的作家浩然致死也想不清楚，为何如此一再被作为文革罪证炒作的事件，居然“改开”这么多年不论官方还是炒作者都没有向他这个最重要的见证人做过任何正经把本的调查、核实，这究竟是为什么？既然这个事件这么严重，为何他们不好好调查调查造成这个事件的罪魁祸首，予以追究？文革中发生过许多事，要反思就得说清事情的来龙去脉和当事人姓甚名谁，各承担怎样的责任，可现在流行的文革事件的说法为何基本都是只见结论不见过程，见物不见人？这难道不令人感到奇怪吗？其实，说穿了就是因为现在主导反文革的势力想一箭双雕，一面掩盖他们自己为诋毁文革在文革中借文革之名故意制造的血债，一面无耻地将自己的罪孽栽赃到实际鞭长莫及的毛泽东头上。文革的说法是很多的，文革中重要事件的来龙去脉根本还是糊涂账，在真正的事件发生过程和双方当事人的面目和行为理清之前，给文革下结论还为时尚早。