历史讲的是盖棺论定。

难道可以不用定义什么叫“人民”?

结论很简单,毛连怎么挑选接班人的能力都不具备,远不如封建王朝的传承制度。

毛对自己不具备挑选接班人能力也没有任何理性认知,所以会产生这种特殊恶行。

想专横跋扈、独断独行是要有足够能力的,毛缺乏的恰恰是这种能力!

剩下的就成了无疆之马、无法驾驭了。

毛在历史的盖棺论定下,是一个失败者。

这个结论和个人好恶无关。

所有跟帖: 

回复:历史讲的是盖棺论定。 -clz9876- 给 clz9876 发送悄悄话 (32 bytes) () 11/24/2012 postreply 18:21:35

结论还有什么简单不简单?那是历史的盖棺论定! -Cherrylover- 给 Cherrylover 发送悄悄话 (676 bytes) () 11/24/2012 postreply 18:40:55

请您先登陆,再发跟帖!