某些民主斗士不好不等于说民主不好，就像不能说某些党员不好，所以共产党就不好一样。这篇文章不严谨，不严肃，根本没有说服力。一些建议

1.         首先你要说清楚什么是民主，什么是普世。见到骂民主骂普世的很多。但还没见过谁说清楚过什么是民主和普世，相应为何不好的。同时想问下，具体一点，什么样的制度能保证人民当家作主的权利，能维护社会中大多数人的利益？

2.         其次你要说清楚哪些人是民主斗士，你为何说他们是民主斗士，他自己以及别人是否承认他们是民主斗士。有很多人就是伪装成民主斗士来捣乱的，你如果以这种人的行为来反对民主人士是不合理的，

3.         这些确认为民主人士的言论都有哪些？具体他们言论中有哪些是你这里所说的专制、偏听偏信和造谣等的情况，具体列出来不要笼统的给人扣个大帽子。而且要看这些不合适的言论在其所有言论中所占比例多少，一个人说了100句话，不能说因为有2句错话就把他全部否定，或将这一派的言论就全部否定，

4.         关于言论和新闻自由，群众的眼睛是雪亮的，要相信广大的人民群众并不低能弱智。西方人能接触到中国的言论与新闻，还没见到过因此对西方社会造成不满和动荡的。

5.         反华本身就是一个伪命题。中国人都有各自的利益以及相应不同的治国理念，目前中共的统治阶层代表不了大多数中国人的利益。像*****势力说的，现在是官僚反动阶层统治着中国，应该像毛那样带领广大基层的人民群众将现在的统治阶级全部打翻，再踏上一只脚。其实根本不存在反华的问题，只是中国内部不同利益集团之间互相之间斗争的问题。

6.         我们是不是不能对毛和中共提出任何的异议、疑问、不满与意见，只能说他们好，只能为他们歌功颂德。

7.         美国的制度并不完善，但也有很多东西是好的，是值得中国学习的。