摩罗：当代中国知识分子的一场学术讹诈

来源: pandal 于 2012-10-31 04:29:00 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5106 bytes)

作者:摩罗

发表时间:2012-10-30

　　早在20世纪80年代，知识分子就热衷于谈论造导弹的不如卖鸡蛋的，他们对餐风露宿卖鸡蛋为生的老太婆所挣的的几个辛苦钱，也眼红成那样。那年头知识分子的地位有所提高，社会宏观分配机制明显向知识分子倾斜，可是他们觉得这力度还不够，于是不断设法引导社会将更多的财富交给知识分子。

　　大约1995年，我从报纸上读到一个材料，说中关村的知识分子，平均寿命只有58.52岁，比全国平均寿命低大约10岁。有关材料接下来发挥道：知识分子工作特别辛苦，待遇又上不去，生活条件很差，于是常常猝死。所以，材料呼吁赶紧提高知识分子待遇。提高待遇者，给官给钱之谓也。

　　我当时感到非常震惊。知识分子的生存条件何以如此恶劣?社会要消耗巨大资源、付出巨大代价，才能培养出一位知识分子，而这些负荷着社会财富也创造着社会财富的知识分子普遍英年早逝(平均寿命不到六十岁，还不是“普遍”吗?)，这对知识分子群体和这个社会，都是巨大的悲剧。

　　后来来北京工作，常到中关村一带转悠。我所知道、所见过的80岁、90岁的专家学者越来越多。我对中关村知识分子平均寿命58.52岁的说法渐起疑心。

　　过了10年，也就是2005年，又一个关于中关村知识分子如何短命的研究成果公布了，该成果说，“中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁，低于北京1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58.52岁也低出了5.18岁”。

　　随着中国社会财富的迅速增长，知识分子的生存境遇却越来越差，岂有此理，这样的民族还有美好前途?这样的制度还能维持下去?该材料大声呼吁，知识分子的生存境遇正在恶化，必须赶紧提高知识分子待遇，让他们更好地为社会做贡献。

　　我有点不相信，乃上网搜索有关材料，看看他这数字是如何弄出来的。不看不知道，一看吓一跳。

　　这个研究知识分子平均寿命的课题，不是将所有知识分子的寿命计入其中，再求平均值，而是仅仅统计在退休前因故死亡的人。这样的研究结果，知识分子的平均寿命永远低于60岁，因为所有60岁退休之后的人，都不在统计之列。

　　如果照这样的统计方法，矿工的平均寿命恐怕只有30岁(仅统计矿难死亡者)，而军人的平均寿命一定最短，恐怕只有20岁(仅统计服役期间猝死者)。

　　关于中关村知识分子平均寿命的课题，是某个学者拿着国家某机构的科研经费做出来的，这种没有任何学术价值的研究，过了十年竟然由同一个课题组重复一遍。它的目的只有一个，那就是为了提高知识分子群体的利益份额而向社会讹诈钱财。这样无耻的课题就是知识分子做出来的，这样的知识分子还值得社会尊重吗?

　　像所有其他行当一样，知识分子中当然也有正直的人，也有执意最求真相的人。就在那个虚构中关村知识分子短寿的课题成果公布以后，有的知识分子马上进行了符合事实的、具有学术价值的认真调查研究。

　　首先，关于知识分子待遇问题，不是低于“卖鸡蛋”的体力劳动者，而是高出甚多。在所有不同的社会群体中，无论是收入水平、生活条件、社会地位，还是医疗保障、退休金待遇等，知识分子都具有明显优势。经济待遇也有明显差异。2005年，中高级知识分子中，月薪3000至5000元的人约占50%，5000至8000的人占13.6%。普通人群中，月薪1000元以下的，占54.7%，月薪1000至2000元的，占34.3%。

　　其次，关于知识分子的平均寿命，不是低于普通人群，而是明显高于普通人群。有人对中关村三个主要教育科研机构(中科院、北大、清华)进行了全面调查研究，发现三个单位全部死亡知识分子的平均年龄为70.24，比那个所谓53岁高出许多。

　　进一步的研究表明，知识水准与其寿命具有紧密的正比关系。2000年，本科以上人口预期寿命最高，男性为77.8岁，女性为81.7岁，与未上过学或只上过扫盲班的人口相比，男性高出19.8岁，女性高出13.6岁。也就是说，在中国社会，只要你是知识分子，或者接近知识分子，你的健康状况和寿命明显优于其他人群。知识分子的优势在人均寿命统计上体现得淋漓尽致。可是，那个耸人听闻的研究报告却完全颠倒黑白。

　　中国社会历来尊重知识，尊重人才。历史上，凡是受教育程度高的人，其社会地位也高，其拥有的社会资源和物质财富也相应丰富，生活质量和健康水平也随之上升，其寿命自然就远远高于普通人群。

　　据有关专家研究，中国古代知识分子的预期寿命，一般是全国平均预期寿命的两倍以上。西周、秦汉期间，社会全体平均寿命为20岁;知识分子平均寿命为58.4岁;东汉魏晋南北朝社会平均为22岁;知识分子平均为56.4岁;唐社会平均为27岁，知识分子平均为57.7岁;宋社会平均为30岁，知识分子平均为63.6岁;清社会平均为33岁，知识分子平均为63.4岁。民国社会平均为35岁，知识分子平均暂缺，估计不会低于65岁。这从一个侧面反映出，中国社会从来没有亏待过知识分子，知识分子无论作为一种职业，还是作为一个利益圈子，在社会上一直占有资源优势和经济优势，其寿命优势不过是所有其他优势的表现之一。

　　当今中国，知识分子的寿命优势不像古代那么明显。据第五次全国人口普查有关资料，我国男性平均寿命为69.6岁，比知识分子男性平均寿命(77.8岁)低8岁左右，我国女性平均寿命为73.3岁，比知识分子女性平均寿命(81.7)也是低8岁左右。这说明中华人民共和国建立以来，中国普通国民的生存境遇具有巨大改变。可是，知识分子群体的。古代知识分子一直以承载天命自许，开口就是“安邦治国”，闭口就是“愚民愚妇”，大有超尘脱俗、君临天下之气概。可是如今，他们在这些“愚民愚妇”面前的优势相对减少，这可能是知识分子内心不平衡的原因之一。

　　在《礼记》中，知识分子还以道德化身自期，直至宋儒，尚存“为天地立心，为生民立命”的豪情，到了今天，知识分子竟然只有低下身段，以学术讹诈的方式博取更多的关注与利益，其外部优势的沦落和内在精神的沦丧，历历在目。

　　随着教育的普及，和网络文化的发展，知识分子的职业优势日渐减少。知识分子到了必须调整自我期许、自我评价，把自己当做普通的国民，把自己的工作当做社会上相互依存的诸多工作的一种，从自己的成就中获得荣誉和满足，而不是从自己的特殊身份中获得这些。

　　(原载《圈子决定格局》，江苏人民出版社2012年10月出版)